买卖合同纠纷 （2020）辽01民初1686号

原告五洲龙汽车与被告客运集团公司签订的2份车辆买卖合同，意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原告五洲龙汽车按照合同约定履行了向被告客运集团公司交付车辆的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，客运集团公司作为买受人，应当按照约定的数额支付价款，现原告主张对于0019合同，被告客运集团公司尚欠1840万元，对于0017合同，被告客运集团公司尚欠372万元，被告对上述欠款数额均无异议，故本院对上述欠款数额予以确认。关于被告客运集团公司应否支付违约金及利息的问题。本案双方在0019合同中，并没有约定逾期付款违约金，只是约定了付款期限为2016年5月1日之前付清货款。故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故被告客运集团公司应从2016年5月2日起向原告按照上述标准支付违约金。另，在0017合同中，本案双方没有约定付款期限，

原告五洲龙汽车与被告客运集团公司签订的2份车辆买卖合同，意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原告五洲龙汽车按照合同约定履行了向被告客运集团公司交付车辆的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，客运集团公司作为买受人，应当按照约定的数额支付价款，现原告主张对于0019合同，被告客运集团公司尚欠1840万元，对于0017合同，被告客运集团公司尚欠372万元，被告对上述欠款数额均无异议，故本院对上述欠款数额予以确认。关于被告客运集团公司应否支付违约金及利息的问题。本案双方在0019合同中，并没有约定逾期付款违约金，只是约定了付款期限为2016年5月1日之前

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民初1686号原告：沈阳五洲龙新能源汽车有限公司，住所地：沈阳市沈北新区。法定代表人：张景新，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈庆国，系辽宁庆阳律师事务所律师。被告:沈阳客运集团有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：孟令军，系公司董事长。委托诉讼代理人：姜丽颖，系辽宁秀文律师事务所律师。被告:沈阳通利公共交通有限公司，住所地：沈阳市大……