侵害商标权纠纷 （2018）鲁09民初22号

本案的争议焦点为：一、两被告是否侵犯了原告的注册商标专用权；二、被告聚全商贸公司销售的涉案商品是否有合法来源；三、两被告是否应连带赔偿原告经济损失及合理开支100万元，是否应承担连带赔偿责任。关于两被告是否侵犯了原告的注册商标专用权的问题，根据《商标法》第五十六条的规定，注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。涉案第13055691号“”、第13019935号“猴姑”、第15233214号“”、第15233208号“”注册商标合法有效，原告为商标独占使用被许可人，并经授权可以自己的名义起诉，后上述四商标转让给原告所有，原告是上述商标的合法权利人，其合法利益应依法予以保护。《商标法》第四十八条规定：商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。《商标法》第五十七条第（二）项规定：未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为。就本案而言，被控侵权产品为猴菇珍品蛋糕，与

江西江中食疗科技有限公司与麦丰食品（中国）有限公司、泰安市聚全商贸有限公司侵害商标权纠纷一审民事判决书 侵害商标权纠纷

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁09民初22号原告：江西江中食疗科技有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区招贤路1号江中药谷。法定代表人：薛宇宁，董事长。委托诉讼代理人：姜兴涛，山东知圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁奎英，山东知圣律师事务所实习律师。被告：麦丰食品（中国）有限公司，住所地：河南省新乡市延津县产业集聚区南区食品路与北三环交叉口东北角。法定代表人：黄年景，董事……