民间借贷纠纷 （2014）烟民一初字第198号

2014年8月8日兴洋公司向原告借款6000000元，兴洋公司于借款当日支付原告2014年8月8日至2014年9月6日期间的利息210000元，于2014年9月15日又支付原告2014年8月8日至2014年9月6日期间的利息6000元及2014年9月7日至2014年10月6日期间的利息270000元，此后兴洋公司未再向原告支付利息并按约定偿还借款本金的事实清楚，证据充分。合法的民间借贷关系受法律保护，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过同类贷款利率的4倍。合同约定的借款期限为1个月，借款利率为日1.5‰（即年利率54%），超出了银行6个月期贷款基准利率的4倍，故应按银行6个月期贷款基准利率的4倍即年利率22.4%计算利息，超出部分不应予以保护。兴洋公司于借款当天即支付原告的210000元利息相当于在借款本金中预先扣除的利息，故兴洋公司向原告的实际借款数额为5790000元（6000000元-210000元）。按年利率22.4%计算，自2014年8月8日至2014年9月15日借款本金5790000元的利息为136901元（5790000元／年×22.4%÷360天／年×3

2014年8月8日兴洋公司向原告借款6000000元，兴洋公司于借款当日支付原告2014年8月8日至2014年9月6日期间的利息210000元，于2014年9月15日又支付原告2014年8月8日至2014年9月6日期间的利息6000元及2014年9月7日至2014年10月6日期间的利息270000元，此后兴洋公司未再向原告支付利息并按约定偿还借款本金的事实清楚，证据充分。合法的民间借贷关系受法律保护，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过同类贷款利率的4倍。合同约定的借款期限为1个月，借款利率为日1.5‰（即年利率54%），超出了银行6个月期贷款基准利率的4倍，故应按银行6个月期

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟民一初字第198号原告：索玲。委托代理人：宋兆乾，山东崇真律师事务所律师。委托代理人：薛琨田，山东崇真律师事务所律师。被告：烟台兴洋水产食品有限公司。住所地：烟台市芝罘区世回尧路***号付*号。法定代表人：张合旗，董事长。委托代理人：李玉涛，山东博旭律师事务所律师。委托代理人：温韬，山东博旭律师事务所律师。被告：烟台源泉水产有限公司。住所地：……