走私、贩卖、运输、制造毒品 （2014）深中法刑一终字第427号

上诉人刘超均无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应承担相应的刑事责任。对于上诉人刘超均及其辩护人所提上诉理由、辩护意见，经查，本案系他人向公安机关举报上诉人刘超均贩卖毒品并以购买毒品的方式协助公安机关抓获了刘超均的案件，上诉人刘超均归案后稳定供述了其贩卖毒品的经过，在一审庭审时亦确认了其向夏某贩卖200元毒品的事实，其供述与证人夏某的证言及抓获经过、通话清单、扣押清单、鉴定文书等相互印证，足以证实上诉人刘超均向他人贩卖毒品的事实。上诉人刘超均所提相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人刘超均的辩护人提出一审未对本案“特情破案”的特殊性予以正确分析，导致判决错误的辩护意见，本院认为，上诉人刘超均在他人向其求购毒品时，并没有拒绝，在短时间内即携带毒品前来交易，表明其本来就有贩卖毒品的主观意愿，本案仅系举报人员介入，采取帖靠、接洽而破获的案件，一审认定本案不存在犯罪引诱并无不当，辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人刘超均在毒品交易现场被人赃并获，从其身上及住处缴获的毒品应全部计入贩卖毒品的数量，其所提相关上诉理由及其辩护人所提相关辩护意见不能成立，

上诉人刘超均无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应承担相应的刑事责任。对于上诉人刘超均及其辩护人所提上诉理由、辩护意见，经查，本案系他人向公安机关举报上诉人刘超均贩卖毒品并以购买毒品的方式协助公安机关抓获了刘超均的案件，上诉人刘超均归案后稳定供述了其贩卖毒品的经过，在一审庭审时亦确认了其向夏某贩卖200元毒品的事实，其供述与证人夏某的证言及抓获经过、通话清单、扣押清单、鉴定文书等相互印证，足以证实上诉人刘超均向他人贩卖毒品的事实。上诉人刘超均所提相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人刘超均的辩护人提出一审未对本案“特情破案”的特殊性予以正确分析，导致判决错误

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）深中法刑一终字第427号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘超均，男。因本案，于2013年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人曾某某，广东ｘｘ律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人刘超均犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月3日作出（……