建设工程施工合同纠纷 （2016）青01民终1030号

于宝财、刘涛受杨永明委托将加永汽车公司的工程约定由于宝财哥哥于宝林、杜国录修建，并以于宝财、刘涛个人名义与于宝林、杜国录签订了承包合同，合同约定包工包料170000元包干。于宝林、杜国录已实际施工，故于宝林、杜国录要求刘涛、于宝财、加永汽车公司支付工程款的诉讼请求不违背法律规定。但在施工过程中，于宝财分两次支付于宝林、杜国录工程款80000元，显然该工程的确由于宝财负责。于宝财称其所付工程款是从其入伙的投资款中支付的，并非杨永明支付，庭审中于宝财未向法庭出示相关证据予以证实。而加永汽车公司负责人杨永明以个人名义多次以现金、转账方式将工程款支付给于宝财由其负责结算工程款。于宝财辩称的杨永明给付的款项是退还其合伙投资款的事实亦未向法庭提供证据予以证实，合伙投资款项系另一法律关系，应另案处理。鉴于杨永明确已将工程款支付给于宝财，故于宝林、杜国录的剩余工程款应由于宝财给付。加永汽车公司已将工程款超额支付给于宝财，刘涛虽签订了工程合同但并未参与。于宝林、杜国录要求加永汽车公司、刘涛承担连带责任的诉讼请求，不予支持。加永汽车公司当庭请求撤回反诉，予以准许。遂判决，一、于宝财给付于宝林、杜国录工程款

于宝财、刘涛受杨永明委托将加永汽车公司的工程约定由于宝财哥哥于宝林、杜国录修建，并以于宝财、刘涛个人名义与于宝林、杜国录签订了承包合同，合同约定包工包料170000元包干。于宝林、杜国录已实际施工，故于宝林、杜国录要求刘涛、于宝财、加永汽车公司支付工程款的诉讼请求不违背法律规定。但在施工过程中，于宝财分两次支付于宝林、杜国录工程款80000元，显然该工程的确由于宝财负责。于宝财称其所付工程款是从其入伙的投资款中支付的，并非杨永明支付，庭审中于宝财未向法庭出示相关证据予以证实。而加永汽车公司负责人杨永明以个人名义多次以现金、转账方式将工程款支付给于宝财由其负责结算工程款。于宝财辩称的杨永明给付的

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）青01民终1030号上诉人（原审被告）：于宝财，男，1967年3月10日出生，汉族，公民身份号码：×××，农民，住青海省湟中县。被上诉人（原审原告）：于宝林，男，1964年6月1日出生，汉族，公民身份号码：×××，农民，住青海省湟中县。被上诉人（原审原告）：杜国录，男，1968年4月14日出生，汉族，公民身份号码：×××，农民，住青海省湟中县。……