（2014）泉民终字第1985号

上诉人提供了上述证据均是复印件，本院不予采信。在二审审理过程中，本院根据上诉人叶某甲的申请，依法委托福建华闽司法鉴定中心对叶某甲、叶某乙与叶某丙之间是否存在亲生血缘关系进行司法鉴定，福建华闽司法鉴定中心于2014年7月1日作出支持叶某甲、叶某乙与叶某丙之间存在亲生血缘关系的鉴定意见。上诉人与被上诉人对该鉴定意见均没有异议。本院认为，双方对福建华闽司法鉴定中心的司法鉴定意见书均无异议，本院予以采信，该鉴定意见书可以证明叶某甲、叶某乙与叶某丙之间存在亲生血缘关系。本院认为，福建华闽司法鉴定中心作出的司法鉴定意见，双方均无异议，本院据此认定叶某丙与上诉人叶某甲之间存在亲生血缘关系。叶某丙自出生至今都随被上诉人生活，已经适应目前的生活环境，改变生活环境不利于叶某丙的健康成长，且上诉人原审自认其目前没有固定收入，原审法院立足于孩子叶某丙的权益，并结合上诉人、被上诉人各自的抚养能力和条件判决叶某丙由被上诉人直接抚养，上诉人支付相应抚养费，并无不当。上诉人主张叶某丙应由其抚养，理由不成立，不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定

上诉人提供了上述证据均是复印件，本院不予采信。在二审审理过程中，本院根据上诉人叶某甲的申请，依法委托福建华闽司法鉴定中心对叶某甲、叶某乙与叶某丙之间是否存在亲生血缘关系进行司法鉴定，福建华闽司法鉴定中心于2014年7月1日作出支持叶某甲、叶某乙与叶某丙之间存在亲生血缘关系的鉴定意见。上诉人与被上诉人对该鉴定意见均没有异议。本院认为，双方对福建华闽司法鉴定中心的司法鉴定意见书均无异议，本院予以采信，该鉴定意见书可以证明叶某甲、叶某乙与叶某丙之间存在亲生血缘关系。本院认为，福建华闽司法鉴定中心作出的司法鉴定意见，双方均无异议，本院据此认定叶某丙与上诉人叶某甲之间存在亲生血缘关系。叶某丙自出生至今都

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民终字第1985号上诉人（原审被告）叶某甲，男，1973年8月27日出生，汉族，住福建省安溪县。被上诉人（原审原告）叶某乙，女，1976年11月15日出生，汉族，住福建省安溪县。上诉人叶某甲因与被上诉人叶某乙同居关系子女抚养纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进……