建设工程施工合同纠纷 (2014)新中民五终字第99号
裁判要旨
原审法院调取的濮阳龙丰纸业有限公司提供的合同书反映了河南六建承接了濮阳龙丰纸业有限公司林纸一体化项目纸机工程造纸车间建造工程。延津三建承接了该工程中的电气照明、防雷与接地、给水与排水、采暖工程的施工。河南六建以不存在濮阳龙丰纸业项目部,延津三建与该项目部签订的施工合同不存在予以抗辩,因河南六建系工程的承包单位,故对其此抗辩理由,不予支持。建筑工程安装审核定案表上载明,延津三建所施工的纸机承建电气、给排水、采暖安装审定造价共计为518705.29元,合同约定16%上缴甲方作为管理费,故本案涉及的工程款数额为518705.29元×84%=435712.44元,扣除延津三建认可河南六建支付的380900元,下余工程款54812元,河南六建应予以支付。河南六建申请追加张贵成为被告,因张贵成仅为合同一方的委托代理人,不是合同一方的主体,故不应追加张贵成为共同被告。河南六建不认可与延津三建存在转包施工合同关系,延津三建称河南六建陆续支付工程款,故对河南六建所称延津三建超诉讼时效的抗辩理由,不予支持。刘建杰不是涉案施工合同的合同当事人,延津三建未提供刘建杰担保的证据,故刘建杰不承担担保连带责任。延津
摘要
原审法院调取的濮阳龙丰纸业有限公司提供的合同书反映了河南六建承接了濮阳龙丰纸业有限公司林纸一体化项目纸机工程造纸车间建造工程。延津三建承接了该工程中的电气照明、防雷与接地、给水与排水、采暖工程的施工。河南六建以不存在濮阳龙丰纸业项目部,延津三建与该项目部签订的施工合同不存在予以抗辩,因河南六建系工程的承包单位,故对其此抗辩理由,不予支持。建筑工程安装审核定案表上载明,延津三建所施工的纸机承建电气、给排水、采暖安装审定造价共计为518705.29元,合同约定16%上缴甲方作为管理费,故本案涉及的工程款数额为518705.29元×84%=435712.44元,扣除延津三建认可河南六建支付的3809
正文(节选)
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)新中民五终字第99号上诉人(原审被告)河南六建建筑集团有限公司。住所地洛阳市西工区王城路**号院。法定代表人晁鲁,董事长。委托代理人雷建明、皇甫丽星,该公司法律顾问。被上诉人(原审原告)河南省延津县第三建筑公司。住所地延津县城关镇西街(西环路西)。法定代表人靳殿有,经理。委托代理人杨明,河南思远律师事务所律师。委托代理人张绍乾,男。被上诉人(原……