（2016）京03刑初11号

被告人成×1目无国法，因微信聊天与群友发生争执后，不能正确处理，持刀故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人成×1案发后自动投案，并能如实供述罪行，具有自首情节，且赔偿了被害人近亲属的部分经济损失及本案具体情节，本院对其所犯罪行予以从轻处罚。北京市人民检察院第三分院指控被告人成×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，所提成×1具有自首情节，可依法从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。关于成×1的辩护人所提被害人郭×2在本案中存在一定过错的辩护意见，经查，与成×1在微信聊天时发生口角并相约见面的并非被害人郭×2，当双方见面后，在对方未实施任何侵害行为的情况下，成×1首先掏出事先准备好的水果刀比划，从而激化了矛盾，引发双方互殴，因此，本案中无客观证据证明被害人存在过错，故辩护人的此项辩护意见依据不足，本院不予采纳。辩护人所提成×1此次犯罪系初犯、偶犯，具有自首情节，且其亲属赔偿了被害人家属部分经济损失的辩护意见成立，本院予以采纳并在量刑时酌予考虑。因被告人成×1的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人郭×1、刘×、郭×3、刘×3造成的经济损失

被告人成×1目无国法，因微信聊天与群友发生争执后，不能正确处理，持刀故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人成×1案发后自动投案，并能如实供述罪行，具有自首情节，且赔偿了被害人近亲属的部分经济损失及本案具体情节，本院对其所犯罪行予以从轻处罚。北京市人民检察院第三分院指控被告人成×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，所提成×1具有自首情节，可依法从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。关于成×1的辩护人所提被害人郭×2在本案中存在一定过错的辩护意见，经查，与成×1在微信聊天时发生口角并相约见面的并非被害人郭×2，当双方见面后，在对方未实施任何

北京市第三中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）京03刑初11号公诉机关北京市人民检察院第三分院。附带民事诉讼原告人郭×1，男，49岁，1966年6月12日；系被害人郭×2之父。附带民事诉讼原告人刘×，女，50岁，1965年3月23日；系被害人郭×2之母。附带民事诉讼原告人郭×3，男，4岁，2011年9月19日；系被害人郭×2之子。郭×3的法定代理人暨附带民事诉讼原告人刘×3，……