盗窃 (2017)赣06刑终114号
裁判要旨
被告人邹志根、孙晓华以非法占有为目的,共同秘密窃取公民合法财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人邹志根、孙晓华归案后如实供述盗窃电动车的事实,属坦白,依法均可从轻处罚。被告人孙晓华有盗窃前科,可酌情从重处罚。被盗电动车已追缴,可酌情从轻处罚。被告人孙晓华在缓刑考验期内发现判决宣告前还有其他罪没有判决,应当撤销缓刑,数罪并罚。据此,根据被告人邹志根、孙晓华犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第七十七条之规定,原审法院判决如下:一、被告人邹志根犯盗窃罪,判处管制一年,并处罚金人民币四千元。二、撤销鹰潭市月湖区人民法院(2015)月刑初字第151号刑事判决中“被告人孙晓华犯盗窃罪,决定执行拘役九个月,缓刑一年,并处罚金人民币八千元”的缓刑部分。三、被告人孙晓华犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币三千元,与之前所犯盗窃罪被判处拘役九个月,并处罚金人民币八千元,决定执行有期徒刑九个月,并处罚金人民币一万一千元。上诉人孙晓华上诉称,其被监视居住期限应折
摘要
被告人邹志根、孙晓华以非法占有为目的,共同秘密窃取公民合法财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人邹志根、孙晓华归案后如实供述盗窃电动车的事实,属坦白,依法均可从轻处罚。被告人孙晓华有盗窃前科,可酌情从重处罚。被盗电动车已追缴,可酌情从轻处罚。被告人孙晓华在缓刑考验期内发现判决宣告前还有其他罪没有判决,应当撤销缓刑,数罪并罚。据此,根据被告人邹志根、孙晓华犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第七十七条之规定,原审法院判决如下:一、被告人邹志根犯盗窃罪,判处管
正文(节选)
江西省鹰潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣06刑终114号原公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。上诉人(原审被告人)孙晓华,男,1975年3月5日出生,汉族,初中文化,无业,住鹰潭市月湖区。曾因犯盗窃罪于2013年6月19日被余江县人民法院判处有期徒刑六个月;又曾因犯盗窃罪于2015年5月19日、10月20日分别被鹰潭市月湖区人民法院判处拘役四个月缓刑六个月、决定执行拘役九个月缓刑一年。……