金融借款合同纠纷 （2017）内04民终3056号

原告与被告李某、候某、杨某之间签订的《循环使用保证担保借款合同》为有效合同。被告李某在贷款发生后，应按照借款合同约定偿还贷款本息，故对原告主张被告李某偿还借款本息的诉讼请求，法院予以支持。被告候某、杨某作为保证人，与原告约定提供连带共同保证，保证期间为最后一笔贷款期限届满后两年。该笔贷款到期日为2017年3月7日，保证人的保证责任未超过其保证期间，故对原告主张被告候某、杨某承担连带偿还责任的诉讼请求，法院予以支持。被告候某、杨某虽抗辩称本案中的这笔贷款是由李某在2008年左右借的贷款转贷而形成的，不应承担担保责任，但因被告候某、杨某对转贷后的这笔贷款继续提供保证担保，故对被告候某、杨某的抗辩理由，法院不予采信。一审法院判决：一、被告李某在本判决发生法律效力后十日内偿还原告巴某借款本金45000元及利息5068.93元（已按照借款合同约定的利率计算至2017年2月20日），本息合计50068.93元，之后的利息按照借款合同约定的利率继续计算至借款全部还清为止。二、被告候某、杨某对上述借款本息承担连带偿还责任。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，被上诉人认可涉案

原告与被告李某、候某、杨某之间签订的《循环使用保证担保借款合同》为有效合同。被告李某在贷款发生后，应按照借款合同约定偿还贷款本息，故对原告主张被告李某偿还借款本息的诉讼请求，法院予以支持。被告候某、杨某作为保证人，与原告约定提供连带共同保证，保证期间为最后一笔贷款期限届满后两年。该笔贷款到期日为2017年3月7日，保证人的保证责任未超过其保证期间，故对原告主张被告候某、杨某承担连带偿还责任的诉讼请求，法院予以支持。被告候某、杨某虽抗辩称本案中的这笔贷款是由李某在2008年左右借的贷款转贷而形成的，不应承担担保责任，但因被告候某、杨某对转贷后的这笔贷款继续提供保证担保，故对被告候某、杨某的抗辩理

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内04民终3056号上诉人（原审被告）：候某，男，1953年9月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。上诉人（原审被告）：杨某，男，1966年5月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：宁某，巴林右旗大板镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：巴某，住所地内蒙古自治区巴林右旗大板镇。法定代表人：焦某，理事长。委托……