（2014）吕民一终字第496号

山西省汾阳市公安交警大队对本案事故作出的道路交通事故认定程序合法、事实清楚，且各方当事人均无异议，对该事故认定本院予以确认。依据该事故认定，被上诉人杨永明作为鲁G×××××／鲁G×××××号车交强险和商业第三者责任保险的投保人，在本案交通事故发生时处于鲁G×××××／鲁G×××××号车下，不属于车上人员。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持，但投保人为本车上人员的除外。依据该规定，判定是否为车辆的第三者应以交通事故发生时，受害者实际所处的位置而定。被上诉人杨永明虽为鲁G×××××／鲁G×××××号车的投保人，但因其在事故发生时处于车下，属于被保险人与第三者的竞合。鲁G×××××／鲁G×××××号车的保险人财保昌邑支公司依法应按照保险合同约定在交强险和商业三者险限额范围内赔偿被上诉人杨永明相应损失。上诉人财保交城支公司关于要求财保昌邑支公司在交强险和商业三者险限额范围内承担相应赔偿责任的上诉请求于法有据，予以支持。被上

山西省汾阳市公安交警大队对本案事故作出的道路交通事故认定程序合法、事实清楚，且各方当事人均无异议，对该事故认定本院予以确认。依据该事故认定，被上诉人杨永明作为鲁G×××××／鲁G×××××号车交强险和商业第三者责任保险的投保人，在本案交通事故发生时处于鲁G×××××／鲁G×××××号车下，不属于车上人员。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持，但投保人为本车上人员的除外。依据该规定，判定是否为车辆的第三者应以交通事故发生时，受

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吕民一终字第496号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司。负责人卞玉成，经理。委托代理人王媛，山西太初律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨永明，男，1970年8月13日生，汉族，山东省昌邑市石埠镇人。被上诉人（原审被告）被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司。负责人孙佃良，经理。委托代理人姜在锐，山东恒昶律师事务所律……