（2016）桂01行初459号

关于刘秀雷、李桂弯、刘显乐、刘显骏的起诉没有超过法定期限的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。根据合法性审查原则及各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点归纳为：一、刘秀雷、李桂弯、刘显乐、刘显骏是否具备本案原告主体资格；二、良庆区政府是否是本案适格被告；三、被诉行政行为是否具有合法性；四、刘秀雷、李桂弯、刘显乐、刘显骏要求良庆区政府赔偿其房屋和财产损失是否依法有据。一、关于刘秀雷、李桂弯、刘显乐、刘显骏是否具备本案原告主体资格的问题。本院认为，刘秀雷、李桂弯、刘显乐、刘显骏作为涉案房屋的共有人对涉案房屋享有合法权益，与本案被诉行政行为有利害关系，有权提起诉讼，刘秀雷、李桂弯、刘显乐、刘显骏具备本案原告主体资格。二、关于良庆区政府是否是本案适格被告的问题。本案庭审时良庆区政府自认是其下属机构南宁市良庆区房屋征收补偿和征地拆迁办公室实施的拆除涉案房屋的行为，并认为该办公室是按照2011年9月6日南宁市国土资源局作出的编号：（2011）0255号《委托书》实施的。本院认为，南宁市国土资源局作出的编号：（2011）0255号《委托书》中的委托事项并未包括拆除行为，且良庆区政府也无证据证明其下

关于刘秀雷、李桂弯、刘显乐、刘显骏的起诉没有超过法定期限的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。根据合法性审查原则及各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点归纳为：一、刘秀雷、李桂弯、刘显乐、刘显骏是否具备本案原告主体资格；二、良庆区政府是否是本案适格被告；三、被诉行政行为是否具有合法性；四、刘秀雷、李桂弯、刘显乐、刘显骏要求良庆区政府赔偿其房屋和财产损失是否依法有据。一、关于刘秀雷、李桂弯、刘显乐、刘显骏是否具备本案原告主体资格的问题。本院认为，刘秀雷、李桂弯、刘显乐、刘显骏作为涉案房屋的共有人对涉案房屋享有合法权益，与本案被诉行政行为有利害关系，有权提起诉讼，刘秀雷、李桂弯、刘显乐、刘显骏具

广西壮族自治区南宁市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）桂01行初459号原告刘秀雷，男，1982年10月2日出生，壮族，居民身份证住址：南宁市良庆区。原告李桂弯，女，1986年4月24日出生，壮族，居民身份证住址：南宁市良庆区。原告刘显乐，男，2005年11月26日出生，壮族，居民身份证住址：南宁市良庆区。法定代理人刘秀雷、李桂弯，身份情况同上。（系原告刘显乐之父母）原告刘显骏，男，201……