买卖合同纠纷 （2015）烟商二终字第559号

因产品出库单已经载明了金额，供货单统计表中是否有金额及金额是否后加上的，不影响事实的认定。如果上诉人主张双方对帐后对货物价格及货款重新进行了约定，应提供证据证明。被上诉人2015年1月22日给上诉人的催款通知所载明的2014年5月29日至2014年7月14日货款94163.90元，在被上诉人不能提供相反证据足以推翻的情况下，应予采信，但被上诉人主张计算错误并提供了相反证据即产品出库单，产品出库单作为被上诉人向上诉人供货的原始证据，证明效力大于作为传来证据的催款通知，足以推翻被上诉人催款通知所载明的相关事实，应采信产品出库单所证明的事实。对上诉人主张的38556元重复计算的问题，上诉人提供了该38556元所对应的购销合同，也不能从被上诉人所主张的产品出库单中找到所对应的产品出库单，且被上诉人所主张的货款均有相应的购销合同及产品出库单一一对应，故上诉人主张被上诉人重复计算了38556元证据不足，不予采信。综上，原审法院认为，上诉人与被上诉人签订的购销合同合法有效，被上诉人已按照合同约定向上诉人供货，上诉人应按照合同约定支付货款，上诉人未能按约支付货款，应承担逾期付款利息的违约责任。虽然双方

因产品出库单已经载明了金额，供货单统计表中是否有金额及金额是否后加上的，不影响事实的认定。如果上诉人主张双方对帐后对货物价格及货款重新进行了约定，应提供证据证明。被上诉人2015年1月22日给上诉人的催款通知所载明的2014年5月29日至2014年7月14日货款94163.90元，在被上诉人不能提供相反证据足以推翻的情况下，应予采信，但被上诉人主张计算错误并提供了相反证据即产品出库单，产品出库单作为被上诉人向上诉人供货的原始证据，证明效力大于作为传来证据的催款通知，足以推翻被上诉人催款通知所载明的相关事实，应采信产品出库单所证明的事实。对上诉人主张的38556元重复计算的问题，上诉人提供了该3

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟商二终字第559号上诉人（原审被告）：上海四方电子空调净化工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：奚萍，总经理。委托代理人：ＸＸ，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：烟台华美防腐保温工程有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。法定代表人：鲍玉，总经理。委托代理人：宋旭、冯成通，山东谷源律师事务所实习律师。上诉人上海四方电子空调净化工程有限……