（2017）粤52行终15号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定，其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。被告空港分局对原告作出的治安行政处罚，主体适格且具有治安管理职责。被告空港分局在行政处罚决定中认定的事实，不仅有当事人在案陈述，还有证人黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5等证人在案证言、《法医学人体损伤程度鉴定书》、现场勘验笔录、现场扣押的风扇、扁担等物证、其他依据材料佐证，认定事实清楚、证据确凿。原告主张被告空港分局在行政处罚中认定事实不清、主要证据不足，依据不足，不予采纳。被告空港分局立案受理案外人黄某1报案后，开展调查取证，在询问当事人及证人时，均向其送达《行政案件权利义务告知书》，在对原告作出行政处罚决定前，向原告告知处罚的事实、理由及依据，原告享有陈述、申辩的权利等。被告空港分局作出《行政处罚决定书》后，同日即向原告宣告并送达。被告空港分局没有将《行政处罚决定书》副本抄送第三人，违反《中华人民共和国治安处罚法》第九十七条的规定，但对原告权利不产生实际影响，被

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定，其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。被告空港分局对原告作出的治安行政处罚，主体适格且具有治安管理职责。被告空港分局在行政处罚决定中认定的事实，不仅有当事人在案陈述，还有证人黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5等证人在案证言、《法医学人体损伤程度鉴定书》、现场勘验笔录、现场扣押的风扇、扁担等物证、其他依据材料佐证，认定事实清楚、证据确凿。原告主张被告空港分局在行政处罚中认定事实不清、主要证据不足，依据不足，不予采纳

广东省揭阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）粤52行终15号上诉人（原审原告）：黄洁兰，女，汉族，1973年11月16日出生，住广东省揭阳空港经济区。委托代理人：林正居，男，汉族，1969年4月2日出生，住广东省揭阳市榕城区。被上诉人（原审被告）：揭阳市公安局空港分局。住所地：广东省揭阳空港经济区。法定代表人：谢庆标，局长。委托代理人：李树鑫，揭阳市公安局法制支队主任科员。委托代理人：陈……