保险纠纷 （2017）黔03民终827号

我方败诉的理由是：1、我公司的代埋人杨国平在被上诉人提供的视频中承认她知道吴启芳有病，且去遵义医学院附属医院看望过她。由于杨国平代表上诉人，所以，杨国平知道的情况，就意味着上诉人知道。2、杨国平将保险合同分成两个不同的合同，是为了避免保额过高而被体检。上诉人认为，首先，一审法院判决我方败诉的主要理由并不成立。在一审中，对于视频中代理人杨国平承认她知道被保险人吴启芳有病的陈述，己查明的事实是:2009年5月，被保险人吴启芳在遵义医学院因人流手术住院，且这次住院并无高血压等后来涉及告知的疾病，而代理人杨国平在法庭上说得很清楚，她在视频中所称的去医院看过被保险人，是指的这次。那么，杨国平的视频中所说的知道她有病的话，并不能代表她知道吴启芳有合同投保时应当如实告知我公司的疾病。其次，关于杨国平将保险合同分成两份进行投保，虽然她在视频中所述是为了避免体检，上诉人认为，杨国平之所以如此随口说，只是想让被上诉方了解她在整个投保工作中是为他们着想的，这也是任何业务员在日常工作中的正常心态。而其将保单分为两个合同的真实想法，是因为我公司对代理人有考核指标，杨国平与其丈夫杨成均都是我公司的代理人，杨国平将

我方败诉的理由是：1、我公司的代埋人杨国平在被上诉人提供的视频中承认她知道吴启芳有病，且去遵义医学院附属医院看望过她。由于杨国平代表上诉人，所以，杨国平知道的情况，就意味着上诉人知道。2、杨国平将保险合同分成两个不同的合同，是为了避免保额过高而被体检。上诉人认为，首先，一审法院判决我方败诉的主要理由并不成立。在一审中，对于视频中代理人杨国平承认她知道被保险人吴启芳有病的陈述，己查明的事实是:2009年5月，被保险人吴启芳在遵义医学院因人流手术住院，且这次住院并无高血压等后来涉及告知的疾病，而代理人杨国平在法庭上说得很清楚，她在视频中所称的去医院看过被保险人，是指的这次。那么，杨国平的视频中所说

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终827号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司贵州省分公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路30号。负责人：刘月进，该公司总经理。委托代理人：林永强，贵州佳信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某，男，汉族，1977年1月29日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。委托代理人：朱栋，贵州舸林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）……