买卖合同纠纷 （2015）鄂武汉中民商终字第01379号

根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”。虽然盛达公司没有提交书面的买卖合同，但是结合其提供的对账单，可以确定双方之间买卖合同关系成立并且金潮公司尚欠盛达公司货款42932.15元。原审第一次开庭时，法院多次反复向金潮公司询问，对账单中的“金潮公司合同专用章”是否是真实的，金潮公司是否存在合同专用章，若存在合同专用章，金潮公司可以申请对该合同专用章进行鉴定。金潮公司均非常肯定的向法院陈述，公司根本就没有合同专用章，只有公章和财务专用章。嗣后，盛达公司到武汉市硚口区工商行政管理局补充调查证据，根据工商局的档案查询资料显示，金潮公司有合同专用章并且在工商部门办理了登记备案手续。第二次开庭时，盛达公司当庭出示了工商局的登记备案资料，金潮公司仍坚持否认公司有合同专用章。金潮公司的陈述明显违反了诚实信用原则。关于金潮公司辩称的盛达公司是与其他的公司发生的业务往来，但是金潮公司未提交任何证据予以证实。综上，金

根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”。虽然盛达公司没有提交书面的买卖合同，但是结合其提供的对账单，可以确定双方之间买卖合同关系成立并且金潮公司尚欠盛达公司货款42932.15元。原审第一次开庭时，法院多次反复向金潮公司询问，对账单中的“金潮公司合同专用章”是否是真实的，金潮公司是否存在合同专用章，若存在合同专用章，金潮公司可以申请对该合同专用章进行鉴定。金潮公司均非常肯定的向法院陈述，公司根本就没有合

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民商终字第01379号上诉人（原审被告）：武汉市金潮实业公司，住所地武汉市硚口区解放大道476号。法定代表人：高梓然，该公司董事长。委托代理人：张京杰，湖北省正大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：武汉市盛达纸业制品有限公司，住所地武汉市黄陂区横店街胡园里。法定代表人：邱维文，该公司总经理。委托代理人：李虎，湖北万泽律师事务所律……