侵害商标权纠纷 （2019）浙10民初41号

原告系第3192360号“”和第3186667号“暴龙”注册商标专用权人，该商标尚属保护期限内，其注册商标专用权应受法律保护。根据商标法规定，将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为，属于商标使用行为。未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，或者在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标及在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的，均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告在其开设的网店，多处使用“暴龙”标识对所售眼镜产品进行宣传、展览，上述“暴龙”标识的使用均起到识别商品来源的作用，属于商标使用行为。经比对，虽然被告使用的“暴龙”标识中的“暴”字上半部分打有轻微马赛克，但同涉案“暴龙”注册商标在字形上极为相似，从整体外观上看构成近似，且第3186667号商标核准使用范围均包含太阳镜，而被告销售的眼镜产品并非涉案商标品牌的产品，故容易造成消费者混淆，被告的行为构成对原告第3186667号注册商标专用权的侵害，被告应承担停止侵权、赔偿经济损失等民事责任。关于赔偿经济损失的数额，原告因被侵权所受到的实际损失、被告因侵权所获得

原告系第3192360号“”和第3186667号“暴龙”注册商标专用权人，该商标尚属保护期限内，其注册商标专用权应受法律保护。根据商标法规定，将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为，属于商标使用行为。未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，或者在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标及在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的，均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告在其开设的网店，多处使用“暴龙”标识对所售眼镜产品进行宣传、展览，上述“暴龙”标识的使用均起到识别商品来源的作用，属于商标使用行为。经比对，虽然被告使用的“暴

浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民初41号 原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。 法定代表人：黄法调，该公司总经理。 委托代理人：郑计欣、琚雷刚，浙江英普律师事务所律师。 被告：张岭峰，曾用名张林丰，女，1988年10月17日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托代理人：张凯，男，1993年11月15日出生，汉族，住浙江省台州市椒……