（2015）唐行终字第258号
裁判要旨
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。第五条规定，乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。本案中唐山市丰南区丰南镇八街村民代表会做出的分房决定属于村民自治范围，唐山市丰南区丰南镇人民政府对村民委员会的工作只是给予指导、支持和帮助，无权干预其村民自治范围内的事项。因此责令村民委员会撤销分配楼房的决定并非唐山市丰南区丰南镇人民政府的法定职责。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 高淑芳审 判 员 沈荣进代理审判员 吴 凡二〇一五年九月十六日书 记 员 景月鸣 来源：
摘要
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。第五条规定，乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。本案中唐山市丰南区丰南镇八街村民代表会做出的分房决定属于村民自治范围，唐山市丰南区丰南镇人民政府对村民委员会的工作只是给予指导、支持和帮助，无权干预其村民自治范围内的事项。因此责令村民委员会撤销分配楼房的决定并非唐山市丰南区丰南镇人民政府的法定职责。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政诉讼
正文（节选）
河北省唐山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）唐行终字第258号上诉人翟子兴。上诉人刘印锁。上诉人佟庆联。上诉人翟子金。被上诉人唐山市丰南区丰南镇人民政府。上诉人翟子兴等四人因诉唐山市丰南区丰南镇政府不履行法定职责一案，不服唐山市丰南区人民法院（2015）丰行不受字第7号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人翟子兴等四人上诉称，《村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会应当对村民代表会作出的显失……