（2015）鄂宜昌中行终字第00061号

本案二审当事人争议的焦点问题是，原审判决第一项所涉及的赔偿内容是否属于行政赔偿的范围，上诉人是否应当承担赔偿责任。对于上诉人在上诉状中称未收到被上诉人《请求依法履职的催告函》的主张，本院在二审庭审中已作释明，因本案是单独的行政赔偿案件，上诉人存在未依法履行信息公开法定职责的行为这一事实，已被生效的行政复议决定所确认，因此，上诉人有关不存在未履行信息公开法定职责的主张，本案不作审理和评判。关于原审判决第一项所涉及的赔偿内容是否属于行政赔偿的范围，上诉人是否应当承担赔偿责任。原审判决上诉人赔偿被上诉人谭昌忠经济损失23.2元，该损失主要是指被上诉人邮寄《请求依法履职的催告函》、行政复议相关资料的邮寄费、查询费、打印费以及复印费，前述损失均属上诉人未履行信息公开法定职责而产生的后续费用，与上诉人不履行法定职责的行为存在直接因果关系，被上诉人请求上诉人赔偿该部分损失，符合《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项所规定的赔偿范围，上诉人应该承担赔偿责任。原审法院判决上诉人赔偿被上诉人该部分损失并无不当。上诉人依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十七条的规定，主张被上诉人申请赔偿的上述费

本案二审当事人争议的焦点问题是，原审判决第一项所涉及的赔偿内容是否属于行政赔偿的范围，上诉人是否应当承担赔偿责任。对于上诉人在上诉状中称未收到被上诉人《请求依法履职的催告函》的主张，本院在二审庭审中已作释明，因本案是单独的行政赔偿案件，上诉人存在未依法履行信息公开法定职责的行为这一事实，已被生效的行政复议决定所确认，因此，上诉人有关不存在未履行信息公开法定职责的主张，本案不作审理和评判。关于原审判决第一项所涉及的赔偿内容是否属于行政赔偿的范围，上诉人是否应当承担赔偿责任。原审判决上诉人赔偿被上诉人谭昌忠经济损失23.2元，该损失主要是指被上诉人邮寄《请求依法履职的催告函》、行政复议相关资料的邮

湖北省宜昌市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2015）鄂宜昌中行终字第00061号上诉人（原审被告）远安县国土资源局（以下简称远安县国土局）。住所地：远安县鸣凤镇鸣凤大道**号。法定代表人武步清，该局局长。远安县国土局出庭应诉负责人曹阳，该局副局长。委托代理人刘婷婷，该局政策法规与执法监督股股长。一般授权代理。委托代理人望露，湖北典沣律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）谭昌忠……