民间借贷纠纷 （2021）川01民终14249号

二审争议焦点问题在于：1.一审程序是否违法；2.一审未启动鉴定程序是否有误；3.300万元款项的性质是借款还是合伙投资款。针对第1个争议焦点问题，一审审理过程中无论在简易程序还是转为普通程序进行审理时，均在开庭时明确告知各方当事人承办法官或合议庭组成人员，同时，杨章洪在一审第二次转为合议庭开庭审理时，法官明确询问对合议庭成员是否申请回避，杨章洪均未明确表达要求合议庭成员回避的意思表示，仅表达希望原承办法官继续本案审理，法院在审理案件时，因工作安排的原因更换承办人并未违反法律规定，故一审法院虽未提前告知合议庭组成人员存在瑕疵，但开庭时已向各方履行告知义务，并不影响杨章洪的诉讼权利。故一审程序虽存在瑕疵，但并不属于严重违反法定程序应予发回重审的情形。针对第2个争议焦点问题，对于杨章洪提出借条上“并定于2018年8月8日归还”与其他内容是否为同一人书写及书写时间一审没有准允鉴定的问题，本院认为，因借条上签名系杨章洪所签，能够代表其真实意思表示，同时，从借条上的字迹以及字迹形成的新旧程度肉眼可看出为同一人且在同一个时间段书写，且上下文意思表示连贯，还款期限在借条上注明也属正常约定。因此，现有证

二审争议焦点问题在于：1.一审程序是否违法；2.一审未启动鉴定程序是否有误；3.300万元款项的性质是借款还是合伙投资款。针对第1个争议焦点问题，一审审理过程中无论在简易程序还是转为普通程序进行审理时，均在开庭时明确告知各方当事人承办法官或合议庭组成人员，同时，杨章洪在一审第二次转为合议庭开庭审理时，法官明确询问对合议庭成员是否申请回避，杨章洪均未明确表达要求合议庭成员回避的意思表示，仅表达希望原承办法官继续本案审理，法院在审理案件时，因工作安排的原因更换承办人并未违反法律规定，故一审法院虽未提前告知合议庭组成人员存在瑕疵，但开庭时已向各方履行告知义务，并不影响杨章洪的诉讼权利。故一审程序虽存

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终14249号上诉人（原审被告）：杨章洪，男，1964年11月14日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。委托诉讼代理人：王凌雁，四川丰宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄家红，四川丰宜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪勇，男，1982年7月25日出生，汉族，住四川省蒲江县。委托诉讼代理人：何丹，四川公生明律师事务所律师。原审第三人：……