民间借贷纠纷 （2015）楚中民二终字第91号

黄定强对建华公司诉称借款的真实性予以否认并申请对建华公司提交的借款单上“黄定强”的签名及其手印进行鉴定，现经鉴定签名及手印均系黄定强本人所为，根据本案现有证据，足以认定黄定强与建华公司之间的借款关系成立。对于本案的诉讼时效问题，庭审中黄定强提出建华公司此次起诉已超过诉讼时效的辩解，但因双方并未约定借款期限，该债务属于不定期债务，建华公司作为债权人可随时向黄定强主张，故黄定强关于诉讼时效的抗辩主张不成立，原审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：由被告黄定强偿还原告云南楚雄建华建设工程集团有限公司借款10万元。案件受理费本院减半收取1150元，由被告黄定强承担（未交）；鉴定费1800元，由被告黄定强承担（已交）。以上应由被告黄定强承担的执行款项限于本判决生效后十日内付清，款交原审法院。原审判决宣判后，黄定强不服，向本院提起上诉，请求依法撤销（2015）楚民初字第1612号民事判决，改判驳回建华公司的诉讼请求。主要上诉理由是：建华公司为了达到不退还其10万元保证金的目的［详见（2014）楚民初字第1242号案］，在收到

黄定强对建华公司诉称借款的真实性予以否认并申请对建华公司提交的借款单上“黄定强”的签名及其手印进行鉴定，现经鉴定签名及手印均系黄定强本人所为，根据本案现有证据，足以认定黄定强与建华公司之间的借款关系成立。对于本案的诉讼时效问题，庭审中黄定强提出建华公司此次起诉已超过诉讼时效的辩解，但因双方并未约定借款期限，该债务属于不定期债务，建华公司作为债权人可随时向黄定强主张，故黄定强关于诉讼时效的抗辩主张不成立，原审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：由被告黄定强偿还原告云南楚雄建华建设工程集团有限公司借款10万元。案件受理费本院

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）楚中民二终字第91号上诉人（原审被告）黄定强，男，汉族。被上诉人（原审原告）云南楚雄建华建设工程集团有限公司，法定代表人赵志升。委托代理人周富，云南荣楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人杨正贤，男，汉族，该公司职员，代理权限为特别授权代理。上诉人黄定强因与被上诉人楚雄建华建设工程集团有限公司（以下简称建华公司）民间借贷纠纷一……