（2014）苏中商终字第01055号

本案的争议焦点是：本案所涉起重机的租赁合同关系、租赁物及租金是否已在(2013)苏中商终字第0332号案件中一并调解解决。孙必林认为：其在(2012)姑苏商初字第0184号案件一审诉讼中出于诉讼便利的考虑，已撤回本案所涉起重机部分的诉讼请求，一审判决中也未对此作出判决。二审是在一审审理范围内进行调解，因此并未对本案所涉起重机作出处理。重庆建工公司认为：虽然孙必林在(2012)姑苏商初字第0184号案件一审中撤回了对起重机的诉讼请求，但双方在二审调解过程中，已将与起重机相关的诉讼请求一并纳入了调解范围，因此调解协议第四条才有“各方再无其他纠葛”的约定。因此孙必林再就起重机提起诉讼于法无据，应予驳回。重庆建工公司通知郭继林到庭接受调查，郭继林称：当时调解时我就说要谈就一起谈，对方曾提出一并解决本案中涉及的起重机及其租金的问题，要求加75000元，我没有同意，所以后来调解协议中有“各方再无其他纠葛”的表述。原审法院依职权调取了(2013)苏中商终字第0332号案件的庭审笔录、调解笔录，其中均未见提及起重机的租金及返还的问题。原审案件承办人与(2013)苏中商终字第0332号案件承办法官联系，

本案的争议焦点是：本案所涉起重机的租赁合同关系、租赁物及租金是否已在(2013)苏中商终字第0332号案件中一并调解解决。孙必林认为：其在(2012)姑苏商初字第0184号案件一审诉讼中出于诉讼便利的考虑，已撤回本案所涉起重机部分的诉讼请求，一审判决中也未对此作出判决。二审是在一审审理范围内进行调解，因此并未对本案所涉起重机作出处理。重庆建工公司认为：虽然孙必林在(2012)姑苏商初字第0184号案件一审中撤回了对起重机的诉讼请求，但双方在二审调解过程中，已将与起重机相关的诉讼请求一并纳入了调解范围，因此调解协议第四条才有“各方再无其他纠葛”的约定。因此孙必林再就起重机提起诉讼于法无据，应予驳

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中商终字第01055号上诉人（原审被告）重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园**。法定代表人张纯洁，该公司董事长。委托代理人郑见涛，江苏众勋律师事务所律师。委托代理人秦扬，江苏众勋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙必林。委托代理人刘东川，江苏纵通律师事务所律师。上诉人重庆建工住宅建设有限公司(以下简称重庆建工公司)因与被上诉……