企业借贷纠纷 （2018）豫14民终50号
裁判要旨
本案争议的焦点：原告商丘市福达运输有限公司的诉讼请求是否有事实和法律依据？原被告之间系借款合同法律关系，合同是双方当事人的真实意思表示，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人均享有合同约定的权利，同时也应按合同约定履行义务。双方约定有利息的，应当支付利息，因被告违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息及违约金。本案中，被告向原告出具了借条及还款计划。目前被告尚欠原告借款本金77428元没有偿还。关于原告所诉利息及违约金，应以不超过年利率的24%为宜。关于被告支付10000元及20000元赔偿款，本院认为根据最高人民法院关于《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，被告已支付30000元不足以清偿全部债务，应当认定清偿的是利息。应从2013年10月15日以后的利息中扣除。对于被告的庭审辩解理由，缺乏有效证据佐证，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民
摘要
刘连军、商丘市福达运输有限公司企业借贷纠纷二审民事判决书 企业借贷纠纷
正文（节选）
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫14民终50号上诉人（原审被告）：刘连军，男，1963年9月1日出生，汉族，住商丘市。被上诉人（原审原告）：商丘市福达运输有限公司，住所地：商丘市睢阳区勒马乡人民政府。法定代表人：陆水生，该公司经理。上诉人刘连军因与被上诉人商丘市福达运输有限公司借款合同纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初5034号民事判决，向本院提起……