民间借贷纠纷 （2011）浙金商终字第1173号

上诉人提供的购房某某真实性可予认定，但该合同不能证明上诉人主张以借钱购买房某的事实，故本院不予认定。上诉人提供的五份借条不属于二审程序中的新证据，被上诉人对真实性有异议，且该些借条与本案也缺乏关联性，故本院不予认定。上诉人二审中提出调取工资卡取款情况的申请，该申请并未在一审中提出，不属于二审中的新证据，但本院根据本案实际情况，随机调取了2010年3月30日、4月10日、7月17日三次取款的原始凭证以作参考，该三份原始凭证取款人处签名均为郑某某。本院认为，上诉人工资卡支取的情况与本案并无实质性关联。况且，本院调取的三次取款均系上诉人郑某某所取，故上诉人郑吉丙于2003年到2010年10月工资均由张甲支取的主张丙立，本院不予认定。被上诉人张甲提供的证据材料系其单方向相关组织反映情况的经过，但不能直接证明其反映的情况真实，与本案缺乏关联性，本院不予认定。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：上诉人郑某某作为完全民事行为能力人，在夫妻关系存续期间除因家庭共同生活、经营设立债权、债务之外，还可以进行独立的民事活动。上诉人郑某某所欠本案债务非夫妻共同债务。首先，上诉人郑某某系义乌

上诉人提供的购房某某真实性可予认定，但该合同不能证明上诉人主张以借钱购买房某的事实，故本院不予认定。上诉人提供的五份借条不属于二审程序中的新证据，被上诉人对真实性有异议，且该些借条与本案也缺乏关联性，故本院不予认定。上诉人二审中提出调取工资卡取款情况的申请，该申请并未在一审中提出，不属于二审中的新证据，但本院根据本案实际情况，随机调取了2010年3月30日、4月10日、7月17日三次取款的原始凭证以作参考，该三份原始凭证取款人处签名均为郑某某。本院认为，上诉人工资卡支取的情况与本案并无实质性关联。况且，本院调取的三次取款均系上诉人郑某某所取，故上诉人郑吉丙于2003年到2010年10月工资均由

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙金商终字第1173号上诉人（原审被告）：郑某某。委托代理人：张某。委托代理人：徐某某。被上诉人（原审原告）：傅某某。被上诉人（原审被告）：张甲。上诉人郑某某为与被上诉人傅某某、张甲民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2011）金乙初字第1627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明……