被继承人债务清偿纠纷 （2017）黔06民终654号

原告提供的三份借条，内容客观真实，与本案事实相关联，可以确认原告提供的三份借条为有效证据，且有原告提供的短信聊天记录佐证，二被告不申请对借条上“严某2”的签名进行笔迹鉴定，故认定原告石某与严某2之间存在借贷关系。对被告李某提出严某2向原告石某的借款为赌债的辩解意见，因二被告没有向法庭提供证据证明，不予采信。原告以二被告系严某2的财产继承人，要求二被告共同偿还严某2向其借款，但原告石某未向法庭提供严某2去世后是否有遗产以及二被告继承了严某2的遗产的相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和根据《最高人民法院的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告要求二被告偿还严某2向其借款的请求不予支持。判决：驳回原告石某的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告石某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据

原告提供的三份借条，内容客观真实，与本案事实相关联，可以确认原告提供的三份借条为有效证据，且有原告提供的短信聊天记录佐证，二被告不申请对借条上“严某2”的签名进行笔迹鉴定，故认定原告石某与严某2之间存在借贷关系。对被告李某提出严某2向原告石某的借款为赌债的辩解意见，因二被告没有向法庭提供证据证明，不予采信。原告以二被告系严某2的财产继承人，要求二被告共同偿还严某2向其借款，但原告石某未向法庭提供严某2去世后是否有遗产以及二被告继承了严某2的遗产的相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和根据《最高人民法院的解释》第九十条“当事人对自己

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔06民终654号上诉人（一审原告）：石某，女，1966年7月20日出生，苗族，无业，住贵州省印江土家族苗族自治县，现住该县。被上诉人（一审被告）：李某，女，1972年12月27日出生，土家族，无业，住贵州省印江土家族苗族自治县。被上诉人（一审被告）：严某1（系李某之子），男，2001年7月13日出生，土家族，学生，住贵州省印江土家族苗族自治县……