追偿权纠纷 （2017）吉03民终620号

二被告在王晓君、徐芳艳处借款10万元事实无异议，该借款未约定还款日期，债权人可以随时主张权利。原告作为担保人，代替二被告清偿在王晓君和徐芳艳借款10万元，其在清偿范围内，享有对二被告的追偿权。被告张佰宇曾于2009年11月10日给付原告现金5万元，原告虽称此款系偿还姚新、张晓光借款，不是偿还王晓君、徐芳艳借款，但未提供充分证据予以证实。二被告主张系偿还王晓君、徐芳艳借款，本院予以采信。二被告主张的2010年11月19日，海城金鑫公司向原告妹妹赵晶波帐户汇入8万元也是偿还王晓君、徐芳艳借款，原告主张系偿还姚新借款，因海城金鑫公司法定代表人姚新与原告之间也存在经济纠纷，并且，按二被告给王晓君、徐芳艳出具的借条金额及还款时间计算，如该8万元也是偿还王晓君、徐芳艳借款，偿还数额已超出借款本金及利息数额。故被告的主张证据不足，本院不予采信。综上，原告享有的10万元追偿权，扣除二被告已给付给原告的5万元，剩余5万元，二被告应予给付。遂判决：被告张佰宇、赵淑范于本判决生效之日起十日内一次性给付原告赵淑平5万元。经本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为：二被上诉人张佰宇、赵淑范在王晓

二被告在王晓君、徐芳艳处借款10万元事实无异议，该借款未约定还款日期，债权人可以随时主张权利。原告作为担保人，代替二被告清偿在王晓君和徐芳艳借款10万元，其在清偿范围内，享有对二被告的追偿权。被告张佰宇曾于2009年11月10日给付原告现金5万元，原告虽称此款系偿还姚新、张晓光借款，不是偿还王晓君、徐芳艳借款，但未提供充分证据予以证实。二被告主张系偿还王晓君、徐芳艳借款，本院予以采信。二被告主张的2010年11月19日，海城金鑫公司向原告妹妹赵晶波帐户汇入8万元也是偿还王晓君、徐芳艳借款，原告主张系偿还姚新借款，因海城金鑫公司法定代表人姚新与原告之间也存在经济纠纷，并且，按二被告给王晓君、徐芳

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉03民终620号上诉人（原审原告）:赵淑平，女，汉族，1955年9月29日生，住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）张佰宇，男，汉族，1940年5月13日生，住四平市铁西区。被上诉人（原审被告）赵淑范，女，汉族，1942年3月4日生，住址同上。委托诉讼代理人张佰宇，男，汉族，1940年5月13日生，住四平市铁西区。上诉人赵淑平因与被上诉人张佰宇……