（2015）济刑终字第285号

上诉人（原审被告人）张常湖以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。一审判决根据被告人张常湖犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其量刑并无不当。关于被告人张常湖提出其不构成盗窃罪的上诉理由。经查，证人刘某证言证实其发现摩托三轮车被盗后，拨打了110报警，后其跟派出所民警找到了被盗的摩托三轮车并在附近蹲守，在被告人张常湖转移该摩托三轮车时将其抓获。证人刘某证实的内容与出警人员证实的内容相印证，与其他证据也能够相印证，经鉴定涉案物品价值2580元，被告人张常湖盗窃的犯罪事实足以认定。被告人张常湖提出其不构成盗窃罪的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　高翠荣审　判　员　　谢　斌代理审判员　　程海军二〇一五年十月十六日书　记　员　　陈　攀 来自：www.

上诉人（原审被告人）张常湖以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。一审判决根据被告人张常湖犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其量刑并无不当。关于被告人张常湖提出其不构成盗窃罪的上诉理由。经查，证人刘某证言证实其发现摩托三轮车被盗后，拨打了110报警，后其跟派出所民警找到了被盗的摩托三轮车并在附近蹲守，在被告人张常湖转移该摩托三轮车时将其抓获。证人刘某证实的内容与出警人员证实的内容相印证，与其他证据也能够相印证，经鉴定涉案物品价值2580元，被告人张常湖盗窃的犯罪事实足以认定

山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑终字第285号原公诉机关山东省邹城市人民检察院。上诉人（原审被告人）张常湖（曾用名张明），居民。1998年因盗窃罪被济宁中级人民法院判处有期徒刑十四年，2008年11月7日被减刑释放。2012年8月17日因盗窃被济宁市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。2014年1月26日因犯盗窃罪被邹城市人民法院判处有期徒刑八个月，2014年3月31日……