（2017）沪02民终6210号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。嘉劳人仲(2015)办字第4483号案件中，姚元杰要求联新公司支付违法解除劳动合同赔偿金的前提是劳动合同成立并生效，经仲裁委审理后认定系姚元杰单方面解除劳动合同，故对其赔偿金的请求不予支持。姚元杰不服裁决提起诉讼后，变更请求为确认劳动合同无效，法院以未经仲裁前置处理裁定驳回其起诉，嘉劳人仲(2015)办字第4483号仲裁裁决书即发生法律效力，故姚元杰要求解除的劳动合同是有效的，本案中其再要求确认劳动合同无效，实质上是否定之前劳动合同成立并生效的裁决认定，违反了一事不再理的诉讼原则，系重复起诉，一审法院据此裁定驳回姚元杰的起诉并无不当。姚元杰上诉称，闵行法院判决属于新证据，即便前案裁决已认定合同有效，但有新的

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。嘉劳人仲(2015)办字第4483号案件中，姚元杰要求联新公司支付违法解除劳动合同赔偿金的前提是劳动合同成立并生效，经仲裁委审理后认定系姚元杰单方面解除劳动合同，故对其赔偿金的请求不予支持。姚元杰不服裁决提起诉讼后

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终6210号上诉人(原审原告)：姚元杰，男，1982年10月25日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。委托诉讼代理人：罗铭君，北京德恒律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海联新投资咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：曲列锋，董事长。被上诉人(原审被告)：上海联新行恒创业投资管理合伙企业(有限合伙)，主要经营场所上海市徐汇区。执行……