民间借贷纠纷 （2017）鲁10民终1768号

本案的争议焦点为：刘爱民要求张敬芙偿还195000元有无依据？刘爱民自银行贷款200000元，并将其中的195000元转账至张敬芙账户，张敬芙通过支付宝向刘爱民还款账户每月还钱，双方之间虽未签订书面的借款合同，但从双方的交易行为能够看出双方之间形成事实上的民间借贷关系，张敬芙抗辩称该银行卡由刘俊良实际占有使用，但未提供充分证据证明，该卡在张敬芙名下，应当认定张敬芙系借款人，刘爱民认可该款项由张敬芙及刘俊良共同使用，故应当认定该笔债务系张敬芙及刘俊良的夫妻共同债务。张敬芙向刘爱民账户偿还了9000元，双方并无书面借款合同，刘爱民并无证据证明该9000元是偿还的利息，该款项应当认定为系张敬芙偿还的借款本金，故张敬芙尚欠刘爱民186000未还，现刘爱民要求张敬芙偿还，理由正当，依法予以支持。刘爱民要求张敬芙自起诉之日至判决确定的履行之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，理由正当，依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：张敬芙于判决生效后十日内偿还刘爱民借款本金186000元，并自20

本案的争议焦点为：刘爱民要求张敬芙偿还195000元有无依据？刘爱民自银行贷款200000元，并将其中的195000元转账至张敬芙账户，张敬芙通过支付宝向刘爱民还款账户每月还钱，双方之间虽未签订书面的借款合同，但从双方的交易行为能够看出双方之间形成事实上的民间借贷关系，张敬芙抗辩称该银行卡由刘俊良实际占有使用，但未提供充分证据证明，该卡在张敬芙名下，应当认定张敬芙系借款人，刘爱民认可该款项由张敬芙及刘俊良共同使用，故应当认定该笔债务系张敬芙及刘俊良的夫妻共同债务。张敬芙向刘爱民账户偿还了9000元，双方并无书面借款合同，刘爱民并无证据证明该9000元是偿还的利息，该款项应当认定为系张敬芙偿还的

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁10民终1768号上诉人（原审被告）：张敬芙，女，1985年2月26日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：谭伟平，山东瑞帆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘爱民，女，1962年11月4日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：巩志艾，山东博实律师事务所律师。上诉人张敬芙因与被上诉人刘爱民民间借贷纠纷一案，不服威海经济技术开发……