提供劳务者受害责任纠纷 （2016）鄂28民申33号

针对再审申请人向东华的再审理由，本院评述如下：第一、关于本案审理程序是否违法的问题。徐生国在从事雇佣活动中受伤，向房主向东华和雇主杨国庭主张赔偿与徐生国住院治疗向恩施州中心医院主张医疗过错赔偿，二者是分别实施的两个行为间接结合发生同一损害后果，二者并没有共同的故意或者共同的过失，不是共同侵权人，徐生国对侵权人分别提起诉讼并不违背法律规定。第二、关于原审确定的责任比例是否恰当的问题。徐生国诉恩施州中心医院医疗损害赔偿纠纷一案中，徐生国获得的赔偿额为30万元，原审法院经计算徐生国的全部损失为42.8509万元，徐生国因医疗过错得到的赔偿金额比例为70％；在本案中向东华与杨国庭承担的赔偿金额比例为30％。纵观两案的处理结果，恩施州中心医院已对徐生国的损害承担了主要赔偿责任，而作为房主的向东华和作为雇主的杨国庭仅承担了30％的次要责任，说明原审已按各自造成损害的原因力大小确定了本案的赔偿责任。综上，原审审理程序合法、责任比例划分恰当、适用法律正确，再审申请人向东华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法

针对再审申请人向东华的再审理由，本院评述如下：第一、关于本案审理程序是否违法的问题。徐生国在从事雇佣活动中受伤，向房主向东华和雇主杨国庭主张赔偿与徐生国住院治疗向恩施州中心医院主张医疗过错赔偿，二者是分别实施的两个行为间接结合发生同一损害后果，二者并没有共同的故意或者共同的过失，不是共同侵权人，徐生国对侵权人分别提起诉讼并不违背法律规定。第二、关于原审确定的责任比例是否恰当的问题。徐生国诉恩施州中心医院医疗损害赔偿纠纷一案中，徐生国获得的赔偿额为30万元，原审法院经计算徐生国的全部损失为42.8509万元，徐生国因医疗过错得到的赔偿金额比例为70％；在本案中向东华与杨国庭承担的赔偿金额比例为3

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂28民申33号再审申请人（一审被告、二审上诉人）向东华。被申请人（一审原告、二审上诉人）徐生国。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨国庭，农民。再审申请人向东华因与被申请人徐生国、杨国庭提供劳务者受害责任纠纷一案，不服恩施市人民法院（2013）鄂恩施民初字第02970号民事判决和本院（2015）鄂恩中民终字第00141号民事判决……