合同纠纷 （2019）宁民终198号
裁判要旨
结合双方的举证、质证意见，可以认定本案远洲公司在签订《土石方承包合同剥离协议》及出具《收据》时，王春玲系远洲公司的法定代表人；二审庭审中远洲公司明确表示该公司于2012年9月25日将法定代表人由王春玲变更登记为高海洲，故对远洲公司的证明目的不予采信。 二审庭审中，远洲公司对一审查明的事实有异议，主张远洲公司未与案外人签订《土石方剥离工程承包协议书》，也没有在2011年1月30日与庞虎烈、马维东出具的《承诺书》盖章，更没有在远洲公司出具的《收据》上加盖财务印章；2012年4月14日的《承诺书》不属实并非远洲公司出具，上述证据上加盖的远洲公司印章不真实，远洲公司没有收到1200万元的协议承包费。 因华能公司王春玲、王中华等人向陈邦利退还相关款项，系双方之间的债权债务关系。 陈邦利和华能公司对一审查明的事实均无异议。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案二审的争议焦点是：1.原判认定远洲公司收取陈邦利1200万元的事实是否正确；2.原判关于利息的判决是否适用法律错误。 关于远洲公司的印章问题。 最高法院(2017)最高法民再176号生效民事判决对此已有定论，在
摘要
宁夏远洲矿业有限公司与陈邦利、宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司合同纠纷二审民事判决书
正文（节选）
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁民终198号 上诉人（原审被告）：宁夏远洲矿业有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民医院东侧东方世纪城**商业楼。 法定代表人：刘军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：施海智，宁夏辅德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志强，陕西秦北律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈邦利。 委托诉讼代理人：张涛，宁夏天盛律师……