诈骗 （2019）粤16刑终146号

上诉人林文华以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以刑罚处罚。上诉人供述部分犯罪事实，可酌情从轻处罚。对于上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院评判如下：1、上诉人2018年7月12日的供述是否属于非法证据并予以排除的问题。经审查上诉人2018年7月12日的讯问笔录，该笔录载明公安机关在讯问时已告知了上诉人的权利义务，笔录也明确载明公安机关没有实施刑讯逼供和诱供行为和保障了上诉人的饮食和休息等内容，最后由上诉人阅读后签名并注明“以上笔录我看过，与我所说的相符”。2019年1月7日和2019年1月11日，原公诉机关在紫金县看守所曾两次对上诉人进行讯问，上诉人并无供述其曾被逼供和诱供，并称其之前在公安机关的供述内容是真实的，同时表示认罪和认诈骗罪。二审期间，上诉人在回答本院的讯问时表示检察机关并无对其进行刑讯逼供。因此，应认定上诉人2018年7月12日的供述内容系其真实意思表示。上诉人及其辩护人以2018年7月12日供述系被逼供和诱供所作，要求予以排除的辩解、辩护意见理由不充分，不予支持。2、关于原判认定的诈骗数额是否准确的问题。根据同案人邱某的供述

上诉人林文华以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以刑罚处罚。上诉人供述部分犯罪事实，可酌情从轻处罚。对于上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院评判如下：1、上诉人2018年7月12日的供述是否属于非法证据并予以排除的问题。经审查上诉人2018年7月12日的讯问笔录，该笔录载明公安机关在讯问时已告知了上诉人的权利义务，笔录也明确载明公安机关没有实施刑讯逼供和诱供行为和保障了上诉人的饮食和休息等内容，最后由上诉人阅读后签名并注明“以上笔录我看过，与我所说的相符”。2019年1月7日和2019年1月11日，原公诉机关在紫金县看守所曾两次对上诉人进行讯问，上诉

广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤16刑终146号原公诉机关广东省紫金县人民检察院。上诉人（原审被告人）林文华（绰号“傻哥”），男，1985年11月18日出生，汉族，初中文化，无业，，户籍所在地福建省龙岩市，住福建省龙岩市新罗区。因本案于2018年7月10日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。辩护人李支森、丁兴荣，福建同英达律师事务所律师。广东省紫金……