买卖合同纠纷 （2016）粤03民终3459号

合法债务应当清偿。瞬明公司拖欠曾友货款560760.9元，有曾友向该院提交的采购单、送货单、对账单为证，庭审中瞬明公司对曾友诉请的货款金额也予以确认，事实清楚，证据充分，因此曾友诉请瞬明公司向其支付2012年1月至2013年11月货款共计560760.9元有理，该院予以支持。另，曾友要求瞬明公司向其支付上述货款按中国人民银行同期贷款利率从2015年4月15日起至瞬明公司付清日止的利息，该院认为，曾友的诉请符合法律规定，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一零九条，判决：瞬明公司应于判决生效之日起三日内向曾友支付货款560760.9元及利息（自2015年4月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付至付清日止）。上述付款义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4735元，由瞬明公司负担。上诉人瞬明公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求：1、撤销原审判决第一项并依法改判；2、由曾友承担本案所有诉讼费用（包括原审费用和上诉费用）。事实与理由如下：一、瞬明公司与曾友之间是货款纠

合法债务应当清偿。瞬明公司拖欠曾友货款560760.9元，有曾友向该院提交的采购单、送货单、对账单为证，庭审中瞬明公司对曾友诉请的货款金额也予以确认，事实清楚，证据充分，因此曾友诉请瞬明公司向其支付2012年1月至2013年11月货款共计560760.9元有理，该院予以支持。另，曾友要求瞬明公司向其支付上述货款按中国人民银行同期贷款利率从2015年4月15日起至瞬明公司付清日止的利息，该院认为，曾友的诉请符合法律规定，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一零九条，判决：瞬明公司应于判决生效之日起三日内向曾友支付货款560760.9元及利息（自2015年4月15日起按中国人民银

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终3459号上诉人（原审被告）：深圳市瞬明眼镜有限公司。法定代表人：邓田保，董事长。委托代理人：邓文坚，系公司员工。委托代理人：黄泽武，系公司员工。被上诉人（原审原告）：曾友。委托代理人：王章勇，广东金卓越律师事务所律师。上诉人深圳市瞬明眼镜有限公司（以下简称瞬明公司）因与被上诉人曾友买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015……