离婚后财产纠纷 （2019）京01民终864号

“双方在离婚协议书中明确约定了北京某1商贸有限责任公司归男方所有，从字面意思应理解为双方协议一致，确认高某将其持有的该公司股权归韩某所有”,存在适用法律错误的情形。因本案双方是婚姻家庭类纠纷，具有明显人身性质，不属于合同有关解释规范。即便从字面意思，也可得出结论认为，双方并未就股权问题达成一致意见。韩某辩称，同意一审法院判决，不同意上诉人的上诉请求和理由。上诉人高某混淆了股东与股权的概念。双方当事人意思表示明确，仅仅是表述的不够专业而已。韩某向一审法院起诉请求：1.确认高某持有的北京某1商贸有限责任公司70%的股权归韩某所有，并判令高某配合将全数股权变更登记到韩某名下；2.本案诉讼费由高某负担。事实和理由：2016年10月10日，双方协议离婚并办理了离婚登记手续，在办理离婚登记的当天签订了离婚协议书，载明：“双方均自愿离婚，完全同意离婚协议书的各项安排，无其他不同意见。”离婚协议书对财产进行了明确的分割，北京某1商贸有限责任公司归男方所有。现女方拒不履行协议书，拒不配合韩某办理该公司的股权转移登记手续，故提起诉讼，请求判如所请。高某在一审法院辩称，韩某的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予

“双方在离婚协议书中明确约定了北京某1商贸有限责任公司归男方所有，从字面意思应理解为双方协议一致，确认高某将其持有的该公司股权归韩某所有”,存在适用法律错误的情形。因本案双方是婚姻家庭类纠纷，具有明显人身性质，不属于合同有关解释规范。即便从字面意思，也可得出结论认为，双方并未就股权问题达成一致意见。韩某辩称，同意一审法院判决，不同意上诉人的上诉请求和理由。上诉人高某混淆了股东与股权的概念。双方当事人意思表示明确，仅仅是表述的不够专业而已。韩某向一审法院起诉请求：1.确认高某持有的北京某1商贸有限责任公司70%的股权归韩某所有，并判令高某配合将全数股权变更登记到韩某名下；2.本案诉讼费由高某负担

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终864号上诉人（原审被告）:高某，女，1981年7月13日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：孙新昱，北京市海勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿智强，北京市海勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:韩某，男，1981年1月20日出生，住河北省石家庄市行唐县。委托诉讼代理人：刘永飞，天津良存律师事务所律师。上诉人高某与被上诉人韩某因离……