民间借贷纠纷 （2017）浙02民终1098号

陈信玉经夏江山介绍向张华亚借款，由陈信玉出具借款合同，虽合同未载明出借主体，但其余要素已具备，且张华亚已将约定款项汇给陈信玉，则张华亚、陈信玉之间的关于借款100万元的合意与交付行为均成立，故双方之间的借贷关系依法成立。陈信玉提出的借款合同中未写上出借人姓名，借款合同因缺乏主体而合同不成立的抗辩意见，于法无据，不予采纳。故在该合同成立的前提下，陈信玉应归还张华亚借款100万元。本案最大争议在于陈信玉汇给谷央平100万元款项的定性问题。张华亚、陈信玉曾素不相识，经夏江山介绍，因资金周转需要向张华亚借款两次，第一次借款4天后归还至张华亚账户，第二次借款9天后将款项汇至谷央平账户内。张华亚认可谷央平汇款的款项中50万元系陈信玉的还款，对于其他款项称系张华亚与谷央平、夏江山的资金调度，对谷央平、夏江山陈述的双方系合伙关系亦不予认可。该院认为，谷央平、夏江山对关键事实，即谷央平、夏江山与张华亚之间的关系，其表述清晰，且对各人的分工、利息如何收取等细节方面也陈述得具体，与张华亚在庭审中陈述的客户有夏江山介绍并给其提成等也相吻合，谷央平、夏江山的陈述总体的可信度较高。结合张华亚2013年与谷央平、夏

陈信玉经夏江山介绍向张华亚借款，由陈信玉出具借款合同，虽合同未载明出借主体，但其余要素已具备，且张华亚已将约定款项汇给陈信玉，则张华亚、陈信玉之间的关于借款100万元的合意与交付行为均成立，故双方之间的借贷关系依法成立。陈信玉提出的借款合同中未写上出借人姓名，借款合同因缺乏主体而合同不成立的抗辩意见，于法无据，不予采纳。故在该合同成立的前提下，陈信玉应归还张华亚借款100万元。本案最大争议在于陈信玉汇给谷央平100万元款项的定性问题。张华亚、陈信玉曾素不相识，经夏江山介绍，因资金周转需要向张华亚借款两次，第一次借款4天后归还至张华亚账户，第二次借款9天后将款项汇至谷央平账户内。张华亚认可谷央平

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终1098号上诉人（原审原告）：张华亚，女，1970年9月6日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地象山县，现住宁波市江东区。被上诉人（原审被告）：陈信玉，男，1963年5月7日出生，汉族，无固定职业，建筑从业人员，住象山县。原审第三人：谷央平，女，1977年1月15日出生，汉族，住象山县。原审第三人：夏江山，男，1976年5月13日出生，……