（2017）川08行终17号

一、《关于注销采矿许可证煤矿止生产作业的紧急通知》于2002年5月16日作出，原告二重岩煤矿于2016年11月4日才向本院提起行政诉讼，显然超过了五年的起诉期限，故应驳回原告的起诉。二、根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行，本案中，原告二重岩煤矿提起的行政诉讼超过了起诉期限，故其行政赔偿请求也超过了起诉期限。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（十）项，最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定：驳回原告广元市市中区荣山镇二重岩煤矿的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还给原告广元市市中区荣山镇二重岩煤矿。裁定后，二重岩煤矿不服，向本院提起上诉称：1.一审法院认定事实不清，煤矿属于不动产，而一审法院认定为非不动产，作为其他案件处理，导致适用法律错误（5年起诉期限）；2.一审法院只作了询问笔录而未开庭审理，致相关证据没有举证、质证就裁

一、《关于注销采矿许可证煤矿止生产作业的紧急通知》于2002年5月16日作出，原告二重岩煤矿于2016年11月4日才向本院提起行政诉讼，显然超过了五年的起诉期限，故应驳回原告的起诉。二、根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行，本案中，原告二重岩煤矿提起的行政诉讼超过了起诉期限，故其行政赔偿请求也超过了起诉期限。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（十）项，最高人民法院关于审理行政

四川省广元市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川08行终17号上诉人（原审原告）：广元市市中区荣山镇二重岩煤矿，住所地广元市市中区荣山镇田湾村*组。法定代表人：李从孝。被上诉人（原审被告）：广元市国土资源局利州区分局，住所地广元市利州区文化路214号。法定代表人：樊恩来，局长。委托诉讼代理人：潘富强，系该局工作人员。委托诉讼代理人：姜洪，四川天称律师事务所律师。上诉人广元市市中区荣山镇二重……