房屋买卖合同纠纷 （2016）陕07民申9号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案主要的争议焦点为16.55万元收条中载明的金额是否完全支付。张某某、杜某甲、张某甲提交了杜某某出具的16.55万元的原始收条、资金来源等证据支持其主张，同时一、二审法院结合张某某、杜某甲、张某甲的支付能力、房屋买卖关系起因、交易细节、张某甲对杜某某是否有过暴力胁迫行为等因素，综合判断认定16.55万元的收条的证明效力并无不当。而毛某某、杜某某主张16.55万元的收条中有10万元未实际给付，未提供相关证据来予以证明，且其在一审时提交的答辩状对房屋总价及信用社贷款数额的自认与张某某、杜某甲、张某甲陈述一致，与再审申请理由前后陈述矛盾，故毛某某、杜某某的上述再审请求不能成立。关于证人张某乙、张某丙、张某丁等所作证言是否为伪证的问题，毛某某、杜某某也未提交相应的反驳证据，仅以上述证人与张某某、杜某甲、张某甲有亲属关系就认为是伪证的再审理由亦不能成立。综上，毛某某、杜某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案主要的争议焦点为16.55万元收条中载明的金额是否完全支付。张某某、杜某甲、张某甲提交了杜某某出具的16.55万元的原始收条、资金来源等证据支持其主张，同时一、二审法院结合张某某、杜某甲、张某甲的支付能力、房屋买卖关系起因、交易细节、张某甲对杜某某是否有过暴力胁迫行为等因素，综合判断认定16.55万元的收条的证明效力并无不当。而毛某某、杜某某主张16.55万元的收条中有10万元未实际给付，未提供相关证据来予以证明，且其在一审

陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕07民申9号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毛某某，男，汉族，1953年4月25日出生，农民，住址略。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜某某，女，汉族，1957年10月24日出生，农民，住址略，系毛某某之妻。委托代理人何某某，男，汉族，1957年9月7日出生，离岗干部，住址略，系毛某某同学。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张某某，男……