赡养费纠纷 （2017）辽14民终618号

我国婚姻法明确规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。2016年7月14日，本院立案受理冯玉才诉冯宇赡养费纠纷一案，本院作出（2016）辽1481民初1630号民事判决，冯玉才不服该判决，上诉至葫芦岛市中级人民法院，葫芦岛市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。两级法院结合本案的实际情况，依法作出公正判决，冯玉才、冯宇应当自觉服从。冯玉才于2017年3月3日以同一案由再次向法院提起诉讼，提交了两份证据，法院认为冯玉才提交的诊断书，已明确注明“此诊断书只限休息用，其他无效”，因此不能证明冯玉才因患病支付医疗费的客观事实。一份租房协议，亦不能证明冯玉才长期生活居住的客观情况。对以上证据，不予采信。结合本案的实际情况，冯宇系农民，无固定收入，既承担子女冯智轩的抚养教育义务，也承担母亲何淑桂、继父金玉华的赡养义务。2013年，冯宇曾给付冯玉才5万元；同年，冯玉才领取征地补偿款21400元；2016年8月起冯宇每月给付冯玉才赡养费100元；且冯玉才已办理独生子女证，每月可领取一定补助款。根据冯玉才现阶段的收入状况，可以认定已经满足其生活需求。故此，对于冯玉才的诉讼请求，不予支

我国婚姻法明确规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。2016年7月14日，本院立案受理冯玉才诉冯宇赡养费纠纷一案，本院作出（2016）辽1481民初1630号民事判决，冯玉才不服该判决，上诉至葫芦岛市中级人民法院，葫芦岛市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。两级法院结合本案的实际情况，依法作出公正判决，冯玉才、冯宇应当自觉服从。冯玉才于2017年3月3日以同一案由再次向法院提起诉讼，提交了两份证据，法院认为冯玉才提交的诊断书，已明确注明“此诊断书只限休息用，其他无效”，因此不能证明冯玉才因患病支付医疗费的客观事实。一份租房协议，亦不能证明冯玉才长期生活居住的客观情况。对

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽14民终618号上诉人（原审原告）：冯玉才。委托诉讼代理人：杨会超。被上诉人（原审被告）：冯宇。委托诉讼代理人：李月。上诉人冯玉才因与被上诉人冯宇赡养费纠纷一案，不服兴城市人民法院（2017）辽1481民初440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯玉才及其委托诉讼代理人杨……