装饰装修合同纠纷 （2019）苏02民终4230号

蓝博商行为王培红家庭装修管道，管道接头处下沉引起漏水，蓝博商行未提供证据证明管道接头下沉系因其他单位或个人原因造成，故应当赔偿王培红因管道漏水而造成的损失。关于蓝博商行辩称王培红报修时已经超过了质保期限的意见，其未提供证据证明其在完成管道改造工程时，交付的系质量合格的管道，故不适用质保期限，法院对蓝博商行的该节辩称意见不予采纳。关于蓝博商行辩称本案违反了一事不再理的意见，因蓝博商行诉讼中亦认可本案所涉损失与前案无关，故该辩称意见法院不予采纳。关于蓝博商行辩称王培红不得就扩大的损失要求其赔偿以及依据公平原则其不应再承担赔偿责任的意见，未提供相应事实和法律依据，对该辩称意见，法院不予采纳。关于王培红主张的损失，王培红已提供了微信转账、收据等证据予以证明，蓝博商行虽认为微信转账需补充捆绑银行卡的交易记录，对其他收据等证据怀疑是事后代开故需补充其他证据佐证，但因其未提供任何相反证据，王培红提供的证据处于优势地位，能够高度盖然证明其损失。故对于王培红所主张的各项损失，法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法

蓝博商行为王培红家庭装修管道，管道接头处下沉引起漏水，蓝博商行未提供证据证明管道接头下沉系因其他单位或个人原因造成，故应当赔偿王培红因管道漏水而造成的损失。关于蓝博商行辩称王培红报修时已经超过了质保期限的意见，其未提供证据证明其在完成管道改造工程时，交付的系质量合格的管道，故不适用质保期限，法院对蓝博商行的该节辩称意见不予采纳。关于蓝博商行辩称本案违反了一事不再理的意见，因蓝博商行诉讼中亦认可本案所涉损失与前案无关，故该辩称意见法院不予采纳。关于蓝博商行辩称王培红不得就扩大的损失要求其赔偿以及依据公平原则其不应再承担赔偿责任的意见，未提供相应事实和法律依据，对该辩称意见，法院不予采纳。关于王培

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终4230号上诉人（原审被告）：崇安区蓝博建材商行，住所地无锡市锡沪路280号（无锡华厦家居港建材市场有限公司二楼B221号)经营者：张湘涛。委托诉讼代理人：杨磊，江苏和忠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王培红，女，1976年10月19日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：张珈畅，江苏海辉律师事务所律师。上诉人崇安区蓝博建材……