生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）晋09民终1117号

本案的争议焦点主要在于以下方面：一是本案当事人之间存在何种民事法律关系；二是各方当事人在事故发生时是否具有过错以及责任承担问题。一、关于各方当事人之间的民事法律关系，原告赵寿军与被告段坐武依据原被告提供的证据可以认定为雇佣关系。被告段坐武与山西利一建材开发有限公司石料厂，签订了租赁挖掘机合同书，而山西利一建材开发有限公司石料厂实际经营者是被告原平市金源建材有限责任公司，双方签订的租赁挖掘机合同书，形式上是租赁合同，但从内容本质看是承揽合同，被告原平市金源建材有限责任公司是定作人，被告段坐武是承揽人。二是原告遭受损害的原因及以及责任承担问题，本案中原告的人身损害系在原告作为雇员受雇于被告段坐武承揽被告原平市金源建材有限责任公司过程中矿山作业导致。在本次事故中，原告明知自己不具备从事挖掘机作业的资质，应承担因事故造成各项损失的5%。被告段坐武作为雇主雇佣无执业资质的原告从事挖掘机作业，应承担原告因本次事故造成各项损失的40%，其中已垫付的35000元应予核减，被告段坐武赔偿原告赵寿军各项损失共计255286.6元。原告从事作业是按照被告原平市金源建材公司的指挥且被告原平市金源建材公司无开采

本案的争议焦点主要在于以下方面：一是本案当事人之间存在何种民事法律关系；二是各方当事人在事故发生时是否具有过错以及责任承担问题。一、关于各方当事人之间的民事法律关系，原告赵寿军与被告段坐武依据原被告提供的证据可以认定为雇佣关系。被告段坐武与山西利一建材开发有限公司石料厂，签订了租赁挖掘机合同书，而山西利一建材开发有限公司石料厂实际经营者是被告原平市金源建材有限责任公司，双方签订的租赁挖掘机合同书，形式上是租赁合同，但从内容本质看是承揽合同，被告原平市金源建材有限责任公司是定作人，被告段坐武是承揽人。二是原告遭受损害的原因及以及责任承担问题，本案中原告的人身损害系在原告作为雇员受雇于被告段坐武承

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋09民终1117号上诉人（原审被告）：段坐武，男，1978年11月29日生，原平市人，住原平市。委托代理人：申斌清，男，山西弘光律师事务所律师。上诉人（原审被告）：原平市金源建材有限责任公司（以下简称金源公司）。住所地：原平市段家堡乡段……