小额借款合同纠纷 (2015)呼民终字第254号

案号
(2015)呼民终字第254号
法院
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
案由
小额借款合同纠纷
年份
2015
地域
内蒙古自治区呼伦贝尔市
裁判日期
2015-06-24

裁判要旨

原告民利源公司与被告周长文、杨秀英签订的借款合同合法有效,被告周长文、杨秀英应当按照合同约定的期限及时返还原告民利源公司借款本金并支付利息,其逾期未能偿还,属违约行为,应承担继续履行的违约责任。双方签订的借款合同中约定的债务范围和保证范围均包括债权人实现债权所支出的律师费,该约定不违反法律禁止性规定,原告民利源公司请求律师费应予支持。原告民利源公司与被告周长文、陈桂源、封长和签订的农户联保借款合同以及原告民利源公司与被告武全斗签订的保证合同亦合法有效,被告陈桂源、封长和、武全斗为被告周长文、杨秀英共同向原告民利源公司借款提供连带责任保证,根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条规定,被告陈桂源、封长和、武全斗应承担连带责任。被告周长文辩称未实际使用借款,但未提供证据予以证明,并且借款凭证上系被告周长文、杨秀英本人签名,故其抗辩理由该院不予支持。被告封长和抗辩称没有签订联保借款合同,不同意承担保证责任,该主张与该院依据证据查明的事实不符,故不予支持。被告武全斗抗辩称借款用于被告陈桂源房屋抵押,不同意承担全部保证责任,但未对另有房屋抵押的事实提供证据予以证明,故其抗辩意见该院不予采纳。

摘要

原告民利源公司与被告周长文、杨秀英签订的借款合同合法有效,被告周长文、杨秀英应当按照合同约定的期限及时返还原告民利源公司借款本金并支付利息,其逾期未能偿还,属违约行为,应承担继续履行的违约责任。双方签订的借款合同中约定的债务范围和保证范围均包括债权人实现债权所支出的律师费,该约定不违反法律禁止性规定,原告民利源公司请求律师费应予支持。原告民利源公司与被告周长文、陈桂源、封长和签订的农户联保借款合同以及原告民利源公司与被告武全斗签订的保证合同亦合法有效,被告陈桂源、封长和、武全斗为被告周长文、杨秀英共同向原告民利源公司借款提供连带责任保证,根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条规定,被告陈

正文(节选)

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)呼民终字第254号上诉人(一审被告)周长文,男,汉族,农民,现住内蒙古自治区阿荣旗。上诉人(一审被告)杨秀英,女,汉族,农民,现住内蒙古自治区阿荣旗。委托代理人张守海,内蒙古振吉律师事务所律师。被上诉人(一审原告)阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司,住所地内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人彭旭海,董事长。委托代理人厉伟,内蒙古固恒律师事务所……