盗窃 （2019）浙01刑终166号

被告人陆世新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陆世新系累犯，本案部分系盗窃未遂。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条等规定，判处被告人陆世新犯有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币4000元；责令被告人陆世新退赔被害人邵某剩余违法所得，没收扣押的作案工具手机一部。 被告人陆世新上诉称，转走邵某的钱事出有因，主观上没有非法占有的目的，即使认定构成犯罪也不应将事后归还的3.8万元计算在盗窃数额中，原判量刑过重。 经二审审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。在被告人陆世新上诉所涉的一节盗窃中，支付宝转账记录、银行卡客户交易明细、被害人邵某的陈述及被告人陆世新的供述印证证实，被告人陆世新利用重置密码、转账的方式秘密转走被害人邵某支付宝中的钱款，为防止被害人发现而删除了相关转账记录及短信提醒，并陆续将上述款项转至其本人银行账户，被害人发现后被告人陆世新谎称所有钱款都已输光，仅向被害人归还了人民币3.8万元，在其银行卡内余额足够偿还的情况下拒绝归还剩余违法所得，应认定其具有非法占有的目的，故被告人陆世新提出其不具有非法占有

被告人陆世新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陆世新系累犯，本案部分系盗窃未遂。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条等规定，判处被告人陆世新犯有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币4000元；责令被告人陆世新退赔被害人邵某剩余违法所得，没收扣押的作案工具手机一部。 被告人陆世新上诉称，转走邵某的钱事出有因，主观上没有非法占有的目的，即使认定构成犯罪也不应将事后归还的3.8万元计算在盗窃数额中，原判量刑过重。 经二审审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。在被告人陆世新上诉所涉的一节盗窃中，支付宝转账记录、银行卡客户交易明

浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑终166号 原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陆世新，男，1983年11月17日出生，汉族，浙江省淳安县人，初中文化，无业，户籍地淳安县。2004年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；2009年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；2013年3月因犯盗窃罪被……