民间借贷纠纷 （2014）浙杭商终字第270号

沈文辉签署的借款协议书形式客观真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是证明沈文辉、刘华之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。沈文辉作为具有完全民事行为能力的主体，对于签署借款协议书所产生的法律后果以及应承担的法律责任是知晓或者应当知晓的，借款协议书已载明“本协议签订同时，借款人已收到借款”，沈文辉未能提交确凿有效的相反证据推翻借款协议书载明的内容，故该院对其辩称的意见不予采纳。刘华诉称的事实具有合理依据，该院予以确认。沈文辉未按约定期限归还借款，应承担相应的民事责任。刘华有权要求沈文辉归还借款并按约支付相应的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，该院于2013年12月17日作出如下判决：沈文辉于判决生效后十日内归还刘华借款本金500000元，并支付逾期利息（逾期利息自2011年9月15日起按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至2013年2月21日）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10596元，

沈文辉签署的借款协议书形式客观真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是证明沈文辉、刘华之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。沈文辉作为具有完全民事行为能力的主体，对于签署借款协议书所产生的法律后果以及应承担的法律责任是知晓或者应当知晓的，借款协议书已载明“本协议签订同时，借款人已收到借款”，沈文辉未能提交确凿有效的相反证据推翻借款协议书载明的内容，故该院对其辩称的意见不予采纳。刘华诉称的事实具有合理依据，该院予以确认。沈文辉未按约定期限归还借款，应承担相应的民事责任。刘华有权要求沈文辉归还借款并按约支付相应的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第270号上诉人（原审被告）：沈文辉。委托代理人（特别授权）：卢建军、汪翔。被上诉人（原审原告）：刘华。委托代理人（特别授权）：王青松。上诉人沈文辉与被上诉人刘华民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2013）杭下商初字第597号判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原……