公路货物运输合同纠纷 （2019）皖0122民初4081号
裁判要旨
原告与被告温应民之间虽未订立书面运输合同。 但被告温应民两次向原告出具的欠条中，对债权人、债务数额、债务性质均进行了明确。 上述事实可认定，原告与被告温应民之间运输合同关系成立。 两被告关于原告主体不适格的抗辩理由不能成立。 被告温应民虽原系被告合肥裕成汽车运输有限公司法定代表人，但其庭审中明确表示上述债务系其个人行为。 其所出具的欠条内容中也不能反映系履行职务行为。 同时原告也无其他证据证实上述债务系被告合肥裕成汽车运输有限公司所欠债务。 因此，原告要求被告合肥裕成汽车运输有限公司共同承担清偿债务的诉讼请求，本院不予支持。 原告持被告温应民所出具的债权凭证，依据事实和法律规定向其主张拖欠的运输费用及资金占用期间的利息，本院予以支持。 但对其所主张的律师代理费用，因无双方明确约定，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下：一、被告温应民于本判决生效后七日内，向原告薛克军支付运输费人民币33800元。 并自2019年5月8日起，以人民币33800元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率向
摘要
薛克军与温应民、合肥裕成汽车运输有限公司公路货物运输合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0122民初4081号原告：薛克军，男，1979年4月27日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：高年成，安徽神州行律师事务所律师。 被告：温应民，男，1953年7月2日生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 委托诉讼代理人：贺琪，安徽威名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁盛勇，安徽威名律师事务所实习律师。 被告：合肥裕成汽车运输有限公司，住所……