建设工程合同纠纷 （2021）赣07民终145号

一、关于海力公司是否应当承担付款责任的问题。海力公司承建的崇裕大观建设工程由幸可组织、管理施工，并以海力公司崇裕大观项目部名义对外开展民事行为，在崇裕大观建设工程施工期间，海力公司对此未提出异议，故幸可系海力公司崇裕大观项目部的实际负责人。幸可组织施工建设期间，聘请洪明强为项目部总工程师，邱彬彬为项目部财务人员等。洪明强代表该项目部与技达公司签订的合同均加盖了“海力控股集团有限公司崇裕大观项目部”印章，该行为系为完成崇裕大观项目建设施工而进行的民事行为，显然经过了负责人幸可授意或许可，应当认定为该项目部的职务行为。同样财务人员邱彬彬支付相关工程款的行为，亦应认定为该项目部的职务行为。上述人员为完成崇裕大观项目建设施工而进行的职务行为均应由承建人海力公司承担相应法律责任。此外，即使相关印章系幸可伪造，技达公司在签订合同时并无法辨别该印章的真伪，洪明强代表该项目部签订合同及相关用印行为足以使技达公司有理由相信上述人员有权代表海力公司，表见代理成立，相关代理行为对被代理人海力公司发生法律效力，故海力公司为合同的相对人，应承担相应的付款义务。二、关于案涉工程款的数额。洪明强作为幸可聘请的项目部

一、关于海力公司是否应当承担付款责任的问题。海力公司承建的崇裕大观建设工程由幸可组织、管理施工，并以海力公司崇裕大观项目部名义对外开展民事行为，在崇裕大观建设工程施工期间，海力公司对此未提出异议，故幸可系海力公司崇裕大观项目部的实际负责人。幸可组织施工建设期间，聘请洪明强为项目部总工程师，邱彬彬为项目部财务人员等。洪明强代表该项目部与技达公司签订的合同均加盖了“海力控股集团有限公司崇裕大观项目部”印章，该行为系为完成崇裕大观项目建设施工而进行的民事行为，显然经过了负责人幸可授意或许可，应当认定为该项目部的职务行为。同样财务人员邱彬彬支付相关工程款的行为，亦应认定为该项目部的职务行为。上述人员为

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣07民终145号上诉人（原审被告）：海力控股集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路2188号，统一社会信用代码：91360121794767675R。法定代表人：卜海国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：秦昕，江西瀚中春律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖文江，江西瀚中春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西技达新型保温建材有限……