受贿 （2017）川18刑终24号

上诉人（原审被告人）陈书农身为国家工作人员，利用职务上的便利非法收受他人现金117000元，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。鉴于上诉人陈书农退缴了全部赃款，可以酌定从轻处罚。关于陈书农及其辩护人所提原判认定事实不清，证据不足的意见。经查，原判认定陈书农收受刘某117000元事实的证据有相关书证材料、刘某的证言、陈书农的供述和相关视频。刘某的证言中对送钱给陈书农的事由、时间、地点、金额等细节与陈书农的供述基本能够相互印证，刘某送钱的事由有相关书证材料予以佐证，侦查人员对刘某和陈书农的取证程序合法。故，陈书农收受刘某117000元的事实现有证据足以认定。原判认定陈书农收受尹某50000元的事实，因尹某的证言和陈书农供述收受尹某50000元的部分真实性存疑，属证据不足。所以，对该意见，本院予以部分支持。综上，原判认定陈书农收受刘某117000元的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，但认定陈书农收受尹某50000元的证据不足，导致量刑不当，应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款、第二款，第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第十二条，第六十四条，《最高人民法院、

上诉人（原审被告人）陈书农身为国家工作人员，利用职务上的便利非法收受他人现金117000元，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。鉴于上诉人陈书农退缴了全部赃款，可以酌定从轻处罚。关于陈书农及其辩护人所提原判认定事实不清，证据不足的意见。经查，原判认定陈书农收受刘某117000元事实的证据有相关书证材料、刘某的证言、陈书农的供述和相关视频。刘某的证言中对送钱给陈书农的事由、时间、地点、金额等细节与陈书农的供述基本能够相互印证，刘某送钱的事由有相关书证材料予以佐证，侦查人员对刘某和陈书农的取证程序合法。故，陈书农收受刘某117000元的事实现有证据足以认定。原判认定陈书农收受尹某50000元的事

四川省雅安市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）川18刑终24号原公诉机关四川省雅安市名山区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈书农，男，1963年8月15日出生于雅安市雨城区，汉族，大学文化，案发前系雅安市水利水电勘测设计院院长。2016年4月21日，因涉嫌犯受贿罪被取保候审，2017年2月16日经雅安市名山区人民法院决定逮捕。现羁押于雅安市看守所。辩护人汪建国、黎文，四川民欣律师事务所律师……