买卖合同纠纷 （2019）浙0109民初13158号
裁判要旨
原、被告之间的买卖合同关系真实、有效，被告尚欠原告132260元货款属实，现被告未按约定及时付款，应承担相应的法律责任。 故原告要求被告支付132260元货款，并赔偿其中66130元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算自2017年1月1日起至实际履行之日止的利息，且以另外66130元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算自起诉之日（即2019年8月14日）起至实际履行之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的诉讼请求及事实理由视为自行放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 赵文荣于本判决生效之日起十日内支付项国娥货款132260元，并支付以其中66130元为基数按
摘要
项国娥与赵文荣买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0109民初13158号 原告：项国娥。 委托诉讼代理人：郭飞、曹钢,浙江腾远律师事务所律师。 被告：赵文荣。 原告项国娥诉被告赵文荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法由审判员许璘哲适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，并与人民陪审员孙恩良、庄卫根组成合议庭于同年11月25日公开开庭进行……