侵权责任纠纷 （2015）云中法立民终字第10号

双方之争议实质是土地所有权之争，确认土地所有权的主体是人民政府，李雪芳等人的诉讼请求不属于人民法院受理的管辖范围，故作出（2009）云中法民一终字第197号民事裁定，驳回李雪芳等人的起诉。另查：在本案一审庭审中，李雪芳确认其在本案起诉请求处理的权利，与其在2005年提起的前案所请求的权利相同。本院认为：上诉人李雪芳与邓应球、陈友芳、邓应忠于2005年以邓以标、邓仲荣、张秀文侵犯其金瓜山的自留山使用权提起的诉讼，已经原审法院及本院二审审理，且本院二审作出的（2009）云中法民一终字第197号民事裁定已发生法律效力。现李雪芳又以同样证据和事实起诉张秀文侵权，属于重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，依法不再予以受理，李雪芳对已生效的裁判可依法定程序申请再审。综上，原审裁定驳回李雪芳的起诉，并无不当，本院予以维持。上诉人李雪芳的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第

双方之争议实质是土地所有权之争，确认土地所有权的主体是人民政府，李雪芳等人的诉讼请求不属于人民法院受理的管辖范围，故作出（2009）云中法民一终字第197号民事裁定，驳回李雪芳等人的起诉。另查：在本案一审庭审中，李雪芳确认其在本案起诉请求处理的权利，与其在2005年提起的前案所请求的权利相同。本院认为：上诉人李雪芳与邓应球、陈友芳、邓应忠于2005年以邓以标、邓仲荣、张秀文侵犯其金瓜山的自留山使用权提起的诉讼，已经原审法院及本院二审审理，且本院二审作出的（2009）云中法民一终字第197号民事裁定已发生法律效力。现李雪芳又以同样证据和事实起诉张秀文侵权，属于重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉

广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）云中法立民终字第10号上诉人（原审原告）：李雪芳，女，汉族，1933年6月8日出生，住广东省云浮市郁南县。委托代理人：邓应球，系原告儿子。委托代理人：邓应忠，系原告儿子。被上诉人（原审被告）：张秀文，女，汉族，1934年8月10日出生，住广东省云浮市郁南县。上诉人李雪芳因与被上诉人张秀文侵权纠纷一案，不服郁南县人民法院（2014）云郁法千民初字……