买卖合同纠纷 （2014）兵五民初字第00025号

原告中建公司与被告第四冶金公司签订的《混凝土购销协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同双方均应严格按照合同约定履行义务。虽然被告第四冶金公司在《混凝土购销协议》中只加盖其新疆分公司项目部的印章，但在2013年12月7日被告又向原告联合汇泰出具了欠据，认可了新疆分公司项目部的行为，确定被告与原告之间存在买卖合同关系，所以被告应承担欠付货款的清偿责任。同时依照《中华人民共和国公司法》的规定，因分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，所以原告中建公司及联合汇泰公司有权向被告第四冶金公司主张权利。在《混凝土购销协议》中原告联合汇泰公司不是买卖合同相对人，但在合同履行中，原告联合汇泰公司按照《混凝土购销协议》向被告第四冶金公司实际提供了商品混凝土，被告第四冶金公司接受并于2013年12月7日向原告联合汇泰出具欠条，明确所欠货款数量，原告中建公司未提出异议，证实原告中建公司与被告第四冶金公司在合同实际履行中已对《混凝土购销协议》的主体进行了变更，原告联合汇泰公司与中建公司已作为商品混凝土的共同供货方，所以二原告有权向被告第四冶金主张权利。在《混凝土购

原告中建公司与被告第四冶金公司签订的《混凝土购销协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同双方均应严格按照合同约定履行义务。虽然被告第四冶金公司在《混凝土购销协议》中只加盖其新疆分公司项目部的印章，但在2013年12月7日被告又向原告联合汇泰出具了欠据，认可了新疆分公司项目部的行为，确定被告与原告之间存在买卖合同关系，所以被告应承担欠付货款的清偿责任。同时依照《中华人民共和国公司法》的规定，因分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，所以原告中建公司及联合汇泰公司有权向被告第四冶金公司主张权利。在《混凝土购销协议》中原告联合汇泰公司不是买卖合同相对人，

新疆生产建设兵团第五师中级人民法院民 事 判 决 书（2014）兵五民初字第00025号原告博乐市中建混凝土建材有限公司。法定代表人王祖芳，公司董事长。委托代理人邵新平，博乐市中建混凝土建材有限公司销售部经理。原告博乐市联合汇泰建材有限公司。法定代表人王祖芳，公司董事长。委托代理人何明康，博乐市联合汇泰建材有限公司副总。被告中国第四冶金建设有限责任公司。法定代表人王华伟，公司总经理。原告博乐市中建……