买卖合同纠纷 （2017）陕08民终3760号

债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。本案中被告陕西建工第十建设集团有限公司的项目部与原告所签订的混凝土搅拌供货合同真实有效，原告按需将货供给，但第一被告未按约定支付价款，被告应承担偿还欠款的民事责任，被告陕西达昌公司在第一被告未按时清偿债务的情况下与第一被告及原告所签订的承诺系对该债务提供的担保，在第一被告未能按约履行付款义务的情况下，其应承担保证责任，故原告诉请偿还欠款2375490元及承担利息的主张应予支持，二被告未按协议和承诺履行义务，构成违约。原告主张按2%承担违约金，低于双方约定的违约金，且不违反法律规定，本院予以支持。关于二被告辩称工程款抵房协议有效，因该协议是附条件的民事行为，二被告没按约定支付欠款，构成违约，故本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决：1、由被告陕西建工第十建设集团有限公司于本判决生效后五日内偿还原告定边县万正商品混凝土搅拌有限责任公司混凝土款

债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。本案中被告陕西建工第十建设集团有限公司的项目部与原告所签订的混凝土搅拌供货合同真实有效，原告按需将货供给，但第一被告未按约定支付价款，被告应承担偿还欠款的民事责任，被告陕西达昌公司在第一被告未按时清偿债务的情况下与第一被告及原告所签订的承诺系对该债务提供的担保，在第一被告未能按约履行付款义务的情况下，其应承担保证责任，故原告诉请偿还欠款2375490元及承担利息的主张应予支持，二被告未按协议和承诺履行义务，构成违约。原告主张按2%承担违约金，低于双方约定的违约金，且不违反法律规定，本院予以支持。关于二被告辩称工程款抵房协议

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终3760号上诉人（原审被告）：陕西建工第十建设集团有限公司，住所地陕西汉中市劳动路39号。法定代表人：孙海勇，该公司董事长。上诉人（原审被告）：陕西达昌房地产开发有限责任公司，住所地西安市高新区唐延路中段路东旺座现代城A座1704室。法定代表人：陈强，该公司董事长。共同委托诉讼代理人：钟明山，陕西宇内律师事务所律师。被上诉人（原审原告……